"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ortaköy(Aksaray) İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2014 NUMARASI : 2014/7-2014/11 Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak iddiasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 12/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan K A R A R İncelenmesi gerekli bulunduğundan; 1-... İcra Müdürlüğü’nün 2012/12802 sayılı takip dosyasının dava dosyası içerisinde mevcut suretinde bir kısım evrakların eksik ve okunaksız olduğu anlaşılmakla, ilgili takip dosyasının aslının incelendikten sonra iade edilmek üzere ya da okunaklı onaylı bir örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak temin edilip eklenmesi, 2-Takibin devamı kararının tebliğine ilişkin tebligat parçasının arkalı önlü ve tebliğin kime yapıldığını gösterir bir şekilde okunaklı örneğinin eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1536 KARAR NO : 2022/54 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÖRTYOL İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/119 ESAS 2020/64 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih 2019/119 esas 2020/64 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İskenderun İcra Dairesinin 2018/35125 esas sayılı dosyasından yazılan talimat üzerine Dörtyol İcra Dairesinin 2019/379 talimat sayılı dosyası ile borçlu Taşocak Lojistik T1 kiraladığı kömür deposunda haciz işlemi gerçekleştirildiğini, Taşocak firmasının kömür deposunu müvekkili şirkete kiralamış olduğundan aslında müvekkiline ait sahadaki malların haczedildiğini, haczin yapıldığı tarih olan 15/04/2019 tarihinden bir...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/936 KARAR NO : 2021/1767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2019/279 2020/237 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan)-Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;31/01/2019/ tarihli haciz tutanağında görüleceği üzere borcun tahsil edilmesi amacıyla borçlu tarafından işletildiğini, taraflarınca öğrenilen Günaydın Mah. Hal Cad....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 12.10.2021 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK hükümleri uyarınca istihkak istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yargıtay (12) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/393 KARAR NO : 2023/109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2021/124 ESAS 2022/160 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan)|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Tavşanlı icra müdürlüğünce 2019/2170 esas sayılı dosyasında konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR İncelenmesi gerekli bulunduğundan; ...-.... .... ..... Tar. ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihinden itibaren sıralı şekilde ticaret sicil kayıtlarının, ...-Dosyada mübrez olduğu ifade edilen ve tarafların beyanda bulunduğu 08.....2013 tarihli bilirkişi raporunun, ...-Davacı vekiline ait ... .... 03.....2009 tarihli ve 0002499 yevmiye nolu vekaletnamesi, ...-... Cumhuriyet Başsavcılığı 2011/90135 sorgu sayılı dosyasının okunaklı ve onaylı bir suretinin bulunduğu yerden temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; vefat eden borçlunun annesi Güleser ÖZEL'in UYAP sistemine muris sıfatıyla kaydedilmesini, muris adına kayıtlı taşınır/taşınmaz malvarlığının ve banka hesaplarının sorgulanmasını, murisin adına kayıtlı taşınır/taşınmaz malvarlığının bulunması halinde haciz şerhinin işlenerek satış işlemlerine başlanması ve tespit edilen banka hesaplarınhaciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiklerini, icra dairesinin talebin reddine karar verdiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, şikayetin kabulü ile ... 12. İcra Dairesinin 2019/6863 E. sayılı dosyasında verilen 07.06.2022 tarihli murisin mal varlığının sorgulanması taleplerinin reddine dair memur işleminin iptalini, murisin mal varlığı sorgulamasının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalıya tebligat çıkarılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. III....
İcra mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayetçinin haciz yoluyla, şikayet olunanın ise taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptığı, bedeli paylaşıma konu taşınırın satış bedelinin, kira alacağından dolayı taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolunu tercih eden hapis hakkı sahibi şikayet olunana ödenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamsız takipten kaynaklanan şikayete ilişkindir. Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
