ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/144 Esas KARAR NO : 2022/126 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı borçludan birden çok icra dosyası ile alacağının olduğunu, davacı banka ile dava dışı borçlu ---- Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, itiraz eden davalılar .----- borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredinin geri ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ---yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında --- başlatılan icra takibine davalıların itiraz...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2022/510 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalılar aralarında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı/asıl borçlu ... Yalıtım Uyg. İnş. Nak. San. Tic. A.Ş.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2019/700 Esas KARAR NO : 2022/313 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... İnşaat Ve Ticaret Anonim Şirketi ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde müvekkil bankaca kredi tesis edildiğini, davalı borçlu ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/966 Esas KARAR NO : 2022/207 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı borçlu ---- Kredi Sözleşmesi'ne istinaden krediler tahsis edilip kullandırıldığını, davalı kefillerin müsterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile--- Sözleşmesini imzaladıkları, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/619 Esas KARAR NO: 2022/251 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/11/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı--- tarihinde düzenlenen----, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, Bu sözleşmeye bağlı olarak çekilen krediler ödenmediğinden, borçlulara ---- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, hesap özetinin gönderildiği, Davalı haricindeki kredinin asıl borçlu ve kefilleri hakkında konkordato tedbir kararları verilmekle beraber davalı ile ilgili bir konkordato kararı bulunmadığından hakkında ----dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine, asıl alacağa, ---- oranındaki temerrüt faizine, işlemiş faize, masraf...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO : 2022/71 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın -----arasında akdedilen --- borçluların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve işbu sözleşmelere istinaden krediler açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşmelerin hükümlerine riayet etmeyen borçlulara--- ihtarnamesi ile söz konusu borç bildirildiğini buna rağmen borcun ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında---- sayılı dosyası ile asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başlanıldığını ve borçluların haksız ve kötüniyetli olarak tüm borca ve faize itiraz ederek...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2022/56 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereğince davalı tarafça kredi kullanıldığını, davalının kredi borcunu vadesinde ödemediğini, borcun ödenmesi konusunda davalıya ihtarname gönderildiğini ve akabinde ... 23. İcra Dairesi'nin ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO: 2023/54 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 10/11/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ve dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, ödenmeyen kredi alacağının tahsili için------dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu, ileri sürerek, ile ipoteğin paraya çevrilmesi sonucu kalan borç miktarının 117.710,20-TL açısından itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2021/852 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı ... AŞ arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalılar ..., ..., ...A.Ş., ... sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalının Kredi borcu taksitlerini aksatması üzerine borçlulara ödemeyi teminen ... 25....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/324 Esas KARAR NO : 2022/597 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi borçlu ... ...’a aralarındaki sözleşmeye istinaden çekle çalışır hesap açıldığını ve bu hesaba bağlı olarak toplam 26 adet çek yaprağı verdiğini, ... ...’a çekle çalışır ... hesabına bağlı olarak verilen 20.08.2004 keşide tarihli ... seri nolu 15.500.000.000- ETL ve 15.07.2004 keşide tarihli ... seri nolu 8.459.000.000-ETL bedelli 2 adet çekin ibrazında karşılıksız kaldığını, müvekkili bankanın ödemekle yükümlü olduğu yasal sorumluluk tutarı olan 620,00-TL’yi 05.06.2013 tarihinde kendi hesaplarından ödediğini, ödenen...