Somut olayda, kira sözleşmesi ve tahliye taahhütnamesinde tüm davacıların kiralayan olarak yer aldıkları, takip talebinde de aralarında zorunlu takip arkadaşlığı bulunan tüm davacıların kiralayan olarak yazılı olduğu ancak icra müdürlüğünce takip talebine uygun düzenlenmesi gereken tahliye emrinde davacıların üçüne yer verildiği, tüm davacıların tahliye emrine yazılmadığı anlaşılmakla takip talebinde tüm davacıların yer alması nedeniyle artık takibin tüm kiralayanlar tarafından açıldığı yönündeki kabulün hakkaniyete uygun olacağı, aksi kabulün aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olacağı anlaşılmakla işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1243 KARAR NO : 2023/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/760 ESAS, 2022/124 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/760 Esas, 2022/124 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 25....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2019/546 ESAS, 2019/828 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/546 Esas, 2019/828 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun müvekkiline ait taşınmazda 01/11/2014 başlangıç tarihli kira akdi ile kiracı olarak bulunduğunu, davalı borçlu aleyhine ödenmeyen kira alacaklarından dolayı İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2019/7544 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, takibe konu kira borcunun ödenmediğini beyanla, davanın kabulü ile davalının itirazının kaldırılmasına, %20' den aşağı olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsili ile tahliyeye karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1533 KARAR NO : 2021/786 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2019/115 ESAS, 2019/82 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/115 Esas, 2019/82 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle, Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2019/9685 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
HMK'nın 355. maddesinde "inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilinin süre tutum dilekçesi vermesine rağmen, kararın tebliği üzerine yasal süresi geçtikten sonra ayrıntılı istinaf başvuru dilekçesi vermesi karşısında, HMK'nın 352 ve 355. maddelerine göre istinaf incelemesi kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmış, ilk derece mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararda kamu düzenine aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2142 KARAR NO : 2022/787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/110 ESAS, 2021/58 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Çeşme İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/110 Esas, 2021/58 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilerine ait "Çeşme Sanayi Sitesi, No:29/A (31/A)" adresinde bulunan taşınmazda, davacıların murisi ile imzaladığı 01/01/2015 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi uyarınca kiracı olarak bulunduğunu, 2019 yılı 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. ve 2020 yılı 1, 2, 3. aylar kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Çeşme İcra Müdürlüğünün 2020/245 Esas sayılı dosyasıyla...
HMK'nın 355. maddesinde "inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, istinaf kanun yoluna başvuran davalının süre tutum dilekçesi vermesine rağmen, kararın tebliğinden sonra yasal süresi içinde gerekçeli istinaf başvuru dilekçesi vermemesi karşısında, HMK'nın 352 ve 355. maddelerine göre istinaf incelemesi kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmış, ilk derece mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararda kamu düzenine aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/903 KARAR NO : 2021/174 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI : 2019/37 ESAS, 2019/42 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Köyceğiz İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/37 Esas, 2019/42 Karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle, dava konusu taşınmazında 01/06/2015 tarihli kira sözleşmesi ile aylık 1.600,00 TL bedelle kiralanıp davalılarından T3 tarafından müşterek kefil olarak imzalandığını, kira bedelinin hiç bir zaman muntazam ödenmediğini, davalı kiracının 2018 yılı kira bedellerinden 3.251,00 TL eksik ödemede bulunduğunu, takibe borçlular tarafından yetki ve borca itirazda bulunduğunu belirterek, itirazlarının kaldırılması...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/358 KARAR NO : 2021/2416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/426 ESAS, 2020/482 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/426 Esas, 2020/482 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2019 ile Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 2020 dönem kira bedellerini ödemediği için aleyhine Karşıyaka 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1499 KARAR NO : 2021/832 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/879 ESAS, 2020/141 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/879 Esas, 2020/141 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kiracı davalı hakkında İzmir 15....
