İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2020/95 ESAS, 2020/308 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/95 Esas, 2020/308 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında aktedilen 01/06/2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca davalının müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, 2019 yılı Haziran-Ekim ayları kira bedelinin tahsili için Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2019/12474 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 11/11/2019 tarihinde takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının kaldırılması ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/66 KARAR NO : 2022/2550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2021/355 ESAS, 2021/708 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/355 Esas, 2021/708 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 16....
Mahkemece faiz ve ferilerin hesaplanması için dosya bilirkişiye verilmiş, bilirkişi Hürriyet Aygün 01/11/2021 tarihli raporunda takipte kalan toplam borç miktarı 21.158,41 TL olarak hesaplamıştır. Rapor denetime açık olup, hükme esas almaya yeterlidir. Her ne kadar davalı taraf bilirkişi ücretinin verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığını iddia etmiş ise de, bilirkişi ücretinin bir kısmının dava açıldığında yatırıldığından kalan kısmın süreden sonra yatırılmasında usule aykırı bir durum bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü kararında bir isabetsizlik yoktur....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı olarak itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2020/7895 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacı tarafından, davalı borçlu aleyhine 05/11/2018 düzenleme tarihli kiralayan olarak T1 vasisi Bahar Zeliha Yirminci ile kiracı olarak T3 arasında imzalanan kira akdine dayalı olarak 22.504,00 TL asıl kira alacağı ile işlemiş faizinin tahsili talebi ile takip yapıldığı, İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/07/2020 Tarih, 2020/779 Esas, 2020/716 Karar sayılı ilamı ile davalı kiracının TMK 407/1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/523 ESAS, 2022/46 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/523 Esas, 2022/46 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, davalı tarafından verilen tahliye taahhüdüne dayalı olarak İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2021/8704 Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının kira sözleşmesi ve tahliye taahhüdüne itirazı bulunmadığını bildirerek davalının itirazının kaldırılmasına, kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
ATM'den alınan 02/10/2018 günlü ihtiyati haciz kararı ve 17/09/2018 tarihli mutabakat formuna dayalı olarak ilamsız takip yaptığı, borçlu tarafından yetki ve borca itirazda bulunulduğu, alacaklının borçlunun yetki itirazını kabulü üzerine dosyanın yetkili Anadolu İcra Müdürlüğüne gönderildiği, Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün 2019/1155 Esasını aldığı, bu dosyada çıkarılan örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 08/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 15/02/2019 tarihinde verilen borca itiraz dilekçesi nedeniyle takibin durduğu, alacaklı tarafından itirazın kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 68 maddesine dayalı olarak açılmış itirazın kesin olarak kaldırılmasına ilişkindir....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline boş olarak imzalatılan tahliye taahhüdünün takibe konu edildiğini, müvekkilinin imzaladığı evrakın tahliye taahhütnamesi olduğunu bilmeden hileli bir şekilde imzalatıldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece davalının iddialarını kanıtlaması beklenilmeden davalı beyanına göre hukuka aykırı olarak karar verildiğini, HMK 208/1. Maddesi gereği bir belgedeki yazı ve imzayı inkar eden kişinin sahtekarlık iddiasında bulunmadığı sürece bu belgenin aleyhine delil olarak kullanılacağını, mahkemenin tahliye taahhüdündeki tarihin inkar edilmesi halinde yazılı tahliye taahhüdünün geçersiz olduğu yorumu kabul edilecek olursa TBK 352/1. Maddesinin hiçbir anlamı kalmayacağını, TBK 352/1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1366 KARAR NO : 2023/420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/349 ESAS, 2022/86 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Aydın 1....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re'sen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1794 KARAR NO : 2022/414 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2021/1 ESAS, 2021/282 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/1 Esas, 2021/282 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 24/07/2018 başlangıç tarihli rödovans sözleşmesine ek sözleşmeye istinaden kiracı/işletmeci olarak kullandığı taşınmazın ödenmeyen 2020 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ilişkin kira bedelinin tahsili için İzmir 14....
