ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın ... sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen iftira eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar...
ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2534 KARAR NO : 2022/1280 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2021/72 ESAS, 2021/109 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2021/608 esas sayılı icra takip dosyasında borçlu Yılmazlar Konservecilik Gıda T2 Limited Şirketinin devir ve alımlara karşılık olarak değişik tarihlerde ödeme yaptığını ancak C/H bakiyesi olan 14.114,45 TL ödenmediği için takibe geçildiğini, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilerek takibin durmuş olduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2020/366 ESAS, 2020/749 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/366 Esas, 2020/749 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının Yapı ve Kredi Bankasına olan borcu nedeniyle hakkında İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2002/488 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin semeresiz kalması üzerine İİK'nın 143 ve 251. maddesi kapsamında takip alacaklısı lehine borç ödemeden aciz belgesi verildiğini, banka alacağını temlik aldıklarını, davalı hakkında İzmir 26....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, itirazın kaldırılması davasının açılabilmesi için alacaklının elinde İİK m.68,I’de sayılan, alacaklıya itirazın kesin olarak kaldırılması yetkisini veren belgeler bulunması gerektiğini, ancak işbu davada sunulan kira sözleşmesinin İİK m.68,I’de sayılan bu belgelerden olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi bir borcu bulunmadığını, kira bedellerini her ay elden teslim ettiğini, müvekkilinin davacının sözüne güvenerek kira bedellerini elden ödediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Dava konusu icra takibine dayanak 01/03/2014 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesinde, davacı kiraya veren, davalı kiracı olarak yer almaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3204 KARAR NO : 2022/2340 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARİS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/08/2021 NUMARASI : 2021/176 ESAS, 2021/399 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/176 Esas, 2021/399 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Tepe Mah., 35....
Davalı-borçlu vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Beyoğlu/İstanbul adresinde bulunduğunu, bu sebeple takibin yetkili icra dairesinde açılmaması sebebiyle yetkisizlik itirazında bulunduklarını, ayrıca taraflar arasında tanzim edilen sözleşmede İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkisiz olduğunun açık ve net olarak görüldüğünü, iş bu sebeplerle haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/06/2021 gün, 2021/122 Esas 2021/392 Karar sayılı kararı ile; "Davanın KABULÜNE, İstanbul Anadolu 14.İcra Müdürlüğü'nün 2020/25507 Esas sayılı dosyada yapılan yetki itirazının KALDIRILMASINA, takibin DEVAMINA" karar verilmiştir....
