Ceza Dairesi'nin 08/11/2021 tarihli ve 2020/13610 esas, 2021/26483 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASI, 3. ... Asliye Ceza Mahkemesince 30/05/2013 tarih, 2010/1172 esas, 2013/559 sayılı karar ile sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, hüküm tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK' nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıl zamanaşımı süresi dolduğundan, kamu davasının zamanışımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur.” denilmiştir. II- Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 4....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2766 KARAR NO : 2022/1560 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİDİM (YENİHİSAR) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/119 ESAS, 2021/133 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/119 Esas, 2021/133 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının taraflar arasındaki 01/03/2020 tarihli kira sözleşmesi uyarınca 21/08/2020 tarihinde ödemesi gereken 200.000,00 TL kira alacağını ödememesi nedeniyle Didim(Yenihisar) İcra Müdürlüğü’nün 2020/954 Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı borçlunun herhangi bir somut delile dayanmayan haksız itirazı nedeniyle takibin...

DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/23948 Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak hiç bir bilgi, belge sunulmaksızın 14/12/2020 tarihinde itiraz edildiğini ve yapılan takibin durdurulduğunu, takip dayanağı olan nafaka alacaklarına istinaden herhangi bir nafaka ödemesinin yapılmadığını, borçlunun itirazının tamamen haksız, zaman kazanmaya dönük ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile borçlunun itirazının kaldırılmasına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı/borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 23/03/2021 gün, 2020/734 E. 2021/166 K. sayılı kararla; "1- Davanın KABULÜNE ile, İstanbul Anadolu 15....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/762 KARAR NO : 2022/3010 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/236 ESAS, 2021/473 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/236 Esas, 2021/473 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava konusu taşınmazın davalı borçluya kiralandığını, icra takibi başlattıklarını, davalının yasal süre içerisinde takip konusu borcu ödemediğini, takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın kaldırılması ile davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2532 KARAR NO : 2021/1796 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2020/129 ESAS, 2020/256 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Salihli İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/129 Esas, 2020/256 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Salihli 1. İcra Müdürlüğünün 2019/4418 Esas sayılı dosyasına konu çeklerden dolayı borçlu şirketten alacaklı olduğunu, borçlu şirketin haksız olarak itirazda bulunduğunu, borçlunun itiraz beyanında, herhangi bir borcu bulunmadığından bahsettiğini, çekler üzerindeki imzaya itiraz edilmediğini belirterek, davalının itirazının kesin olarak kaldırılmasını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/641 ESAS- 2022/95 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün 2021/8796 Esas sayılı dosyası ile taraflar arasında yapılan 21/06/2016 tarihli Düzenleme Şeklinde İrtifak Hakkından Doğan Kullanım Sözleşmesi nedeniyle ödenmesi gereken bedelin ödenmemesi nedeniyle takibe geçildiğini, noterde düzenlenen belge nedeniyle davalının borçlu olduğunun sabit olduğunu, itirazın haksız olduğunu, ayrıca sözleşmenin 7. maddesinde İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, bu nedenle yetki itirazının da yerinde olmadığının bildirerek, itirazın kaldırılmasına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/255 ESAS, 2020/571 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/255 Esas, 2020/571 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun müvekkilinin kiracısı olduğunu, davalının 2018 yılı Ekim-Kasım-Aralık ayları ile 2019 yılı Ocak-Şubat-Mart ayları kira bedellerini ödemediğini, davalı hakkında İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2019/4812 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, taşınmazdan tahliyesine ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....

Ceza Dairesinin sanığın üzerine atılı "tehdit" suçu hakkında verdiği 28/02/2013 gün ve 2010/31094 Esas, 2013/5640 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin ilamının KALDIRILMASI, 3- Kemer Sulh Ceza Mahkemesinin 24/09/2008 tarih, 2008/280 esas ve 2008/433 karar sayılı hükmü ile, sanığın üzerine atılı "tehdit" suçuna yönelik olarak vermiş olduğu beraat hükmü usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, karar verilmesi, 4-Yüksek Dairenin aksi kanaatte bulunması halinde, CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca itirazın incelenmesi bakımından dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Saygı ile arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, itiraza konu tehdit suçu yönünden incelenerek gereği düşünüldü: II- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 28/02/2013 gün ve...

Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile “İtiraza konu olayda Başsavcılığımız ile Yüksek 2.Ceza Dairesi arasında suçun subutuna ilişkin bir ihtilaf bulunmayıp itiraz konusu, sanık hakkında şahsi cezasızlık hallerini düzenleyen TCK.'nun 167.maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususuna ilişkin bulunmaktadır. Yargılamaya ve itiraza konu somut olay incelendiğinde; sanığın olay tarihinde gündüz vakti üvey babası olan müşteki ...'in ikametinin önünde ... sokak üzerinde bulunan ... plaka sayılı kapıları açık olan araca bindiği, aracın torpido gözünde bulunan kontak anahtarını alarak müştekiye ait aracı çalıştırdığı ve olay yerinden uzaklaştığı, meydana gelen olay sebebi ile müşteki ...'in şikayetçi olduğu, şüpheli ...'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/564 KARAR NO : 2021/289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/238 ESAS, 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/238 Esas, 2019/1241 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, MHP Bodrum İlçe Başkanlığının müvekkiline ait Muğla İli, Bodrum İlçesi, Yokuşbaşı Mah., Cevat Şakir Caddesi, No:125/1 adresindeki taşınmazda 15/02/2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu ve taşınmazı siyasi parti bürosu olarak kullandığını, yıllık kirası 20.000,00 TL olan taşınmazın sözleşmeden kaynaklı 15.000,00 TL kira borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bodrum 2....