ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2022/916 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında varolan ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkil şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline borçlandığını, davalının borcundan kalan bakiyeyi müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında--------- dosyası ile takip başlatıldığını, Müvekkilinin alacağı için yapılan icra takibinin de davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine durduğunu, ------- kurumuna başvurulduğunu, yine davalının kötü niyetli tutumu sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olup alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, bu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/121 Esas KARAR NO:2021/437 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:16/06/2021 KANUN YOLU:İSTİNAF Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişkide davalı şirketin cari hesap bakiye borcunu ödememesi sebebiyle aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin borcu bulunmadığı iddiası ile 11.06.2019 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/420 Esas KARAR NO: 2022/410 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----yevmiye numaralı temliknamesi ile dava dışı------tutarındaki fatura alacağını temlik aldığını, davalıya söz konusu hizmetin sağlandığını, bu hizmetten kaynaklanmış olan hizmet bedelleri kalan bakiye alacağının, temlik eden şirket tarafından borçlu şirket adına faturalandırıldığını, davalı tarafından söz konusu faturaların belirli bir kısmının ödenmemesi üzerine temlik alan alacaklı müvekkilinin, davalı aleyhine----- dosyası ile fatura alacağından kaynaklanan ilamsız icra takibi başlattığını, davalının söz konusu icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek haklı davalarının kabulü ile davalının itirazınını iptaline, takibin,...
Şti.’nin 2021 yılı Ticari Defterlerinin Elektronik Defter olarak tutulduğu; E-Defter Beratlarının yasal süresi içerisinde oluşturduğu; Ticari Defterlerinin açılış ve kapanış onamalarının TTK. Madde 64, 65 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı; Ticari Defterlerin kayıt nizamının V.U.K. madde 215-219 ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri hükümlerine ve usulüne uygun olduğu; 2.Davalı şirketin ise inceleme günü ticari defterleri ibraz edilmediğinden karşıt inceleme yapılamadığı, HMK. m.220/3 hükmünün uygulanması hususunun Yüce Mahkemenin takdirinde olduğu; 3. Davacı şirketin incelenen 2021 yılına ait ticari defterlerinde; davacı şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlenen takip konusu faturaların kayıtlı olduğu; 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1102 Esas KARAR NO : 2021/336 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağına istinaden İstanbul Anadolu---İcra müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı tarafın görüşmeye katılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, bu sebeplerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile davaya konu icra takibinin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 04.02.2010 gün ve 1 sayılı kararı ile, temyiz incelemesi Dairemizce yapılmakta olan, Kooperatif Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin eldeki tüm dava dosyalarının temyiz incelemesinin 04.02.2010 tarihinden geçerli olmak üzere Onbirinci Hukuk Dairesince yapılmasına karar verilmiş olması nedeniyle dosyanın Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, kooperatifler Kanunu'nundan kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23 . Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/643 Esas KARAR NO : 2018/685 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı arasında fason işçilik konusunda anlaştıklarını, bunun üzerine müvvekkili tarafından davalı şirkete 29.07.2017 tarihinde 2.000 TL, 31.07.2015 tarihinde 2.917,16 TL ve 31.08.2015 tarihinde 1.967,00 TL olmak üzere toplam 6.884,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafın tüm bu ödemelere karşı, müvekkili şirkete 4.917,06 TL mikdarlı iş yaptığını, bunu ilişkin tanzim etmiş olduğu 16.08.2015 tarihli, ... nolu 4.917,06 TL miktarlı faturayı müvekkili davacı şirkete verdiğini, davalının işbu faturaya konu işten başka müvekkili davacı şirket için yapmış olduğu başkaca bir iş bulunmadığını, davalıdan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/344 Esas KARAR NO : 2021/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yan arasındaki------ yılındaki ekipman ve hizmet servisine dayandığını, bu çerçevede; davalının ------ tedariki, teslimi ve bütün kurulum servisi için anlaşma sağlandığını, davacı şirketin sözleşmenin imzalanmasını müteakip yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bilahare davalı yanın -----------ayına kadar sürecek bir hizmet alımı için teklif yaptığını, davacı firmanın yine üstlendiği bütün edimleri yerine getirdiğini ve işbu davanın konusu 3 adet faturayı keşide ettiğini, ancak bahse konu fatura bedellerinin davalı yan tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, fakat davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/352 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------- SAYILI DOSYA TARAFLARI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2019 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davası ile birleşen itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dağıtım ve pazarlama faaliyetinde bulunduğunu, davalı arasında meydana gelen ticari ilişki nedeniyle satın alınan ürünler karşılığında davalı tarafa irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, müvekkilince eksiksiz olarak teslim edilmiş ise de davalı tarafın -------- tutarında bakiye borcu bulunduğunu, yapılan tüm iyi niyetli uyarılara rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla-------------- dosyası ile ilamsız takibine girişildiğini...
