Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; itirazin iptali davasının temelinde alacak isteminin mevcut olduğunu, TTK'nın 5/A maddesine göre; eldeki davanın zorunlu arabulucuğa tabi davalardan olduğunu savunarak istinaf başvurusunun reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, vinç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan fatura borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemli davada arabulucuya başvurmanın dava şartı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO : 2021/455 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında -----, davalının ikamet adresine faturaların gönderildiğini, ancak fatura borçları ödenmediğinden davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuğa müracaat etmelerine rağmen anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle borcun tamamına, faize ve ferilerine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına, takibin durduğu andan itibaren temerrüt faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

-TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ...'in 17/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda, '' Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2019 ve 2020 yılları açılış ve kapanış tasdiklerinin, T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/425 Esas KARAR NO : 2021/438 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ticari İlişkinin mevcut olduğunu, 2019 yılında davalıya yapılan ve mal satımları için düzenlenen fatura bedellerinden 149.557,22 TL kısmının davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının ... 32. İcra Müdürlüğü'nün......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/428 KARAR NO : 2022/271 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE : Davalı Borçlu ile müvekkili arasında bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla Bakırköy ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/672 KARAR NO : 2022/29 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacının davalıdan 244.906,28 TL alacağı olduğunu, davalının borcunu vermemesi üzerine ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde taraflar arasında yazılı sözleşme olmadığını, davalının aldığı hizmetlerin bedelini ödediğini, icra konusu edilen alacağın henüz muaccel hale gelmemesi ve temerrüte düşmedikleri için itiraz ettiklerini, davanın reddini talep etmiştir. ... 3. İcra Dairesi ......

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/553 Esas KARAR NO : 2019/353 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2018/602E-2018/825K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2018/750E-2019/47K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2018/804E-2019/41K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/11/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2018/833E-2019/244K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/05...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/216 KARAR NO : 2021/628 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ---- başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla itirazın iptali davasını açtıklarını, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesini yapılacak yargılama neticesinde ----- yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferilerine...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/760 Esas KARAR NO: 2022/586 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan----- faturadan dolayı bakiye alacağının olduğunu, davalı tarafça bu bakiyenin ödenmemesi üzerine, ----- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalının ------ esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik itirazı nedeniyle takip konusu alacağın ---- oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2022/916 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında varolan ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkil şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline borçlandığını, davalının borcundan kalan bakiyeyi müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında--------- dosyası ile takip başlatıldığını, Müvekkilinin alacağı için yapılan icra takibinin de davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine durduğunu, ------- kurumuna başvurulduğunu, yine davalının kötü niyetli tutumu sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olup alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, bu...