ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/679 KARAR NO : 2023/463 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekte sunulan faturalar üzerinde adları yazılı miktar ve ebatta ürünlerini davalıya irsaliye ve faturalarla eksiksiz teslim alındı imzası ile teslim ettiğini, müvekkilinin defalarca aramasına rağmen ürünlerin bedelleri olan 5,053.70-TL'nin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine --- İcra Müdürlüğü'nün---- Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının, talep edilen alacağın tamamına, böyle bir borcunun olmadığı gerekçesi ile 28/06/2022 tarihinde itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğunu, taraflarınca arabuluculuğa da başvurulduğunu beyanla borçlunun itirazının iptaline, takibin...
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/191 KARAR NO : 2022/765 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarındaki "Franchıse Ve Tedarik Sözleşmesi" gereği Franchise veren, davalının ise Franchise alan taraf olduğunu, davalının, franchise alan olarak '...' adresinde franchise olarak faaliyet gösterdiği kahve dükkanında satış yapmak üzere müvekkilinden kahve ve kahve ürünleri ile diğer yan/yardımcı ürünleri satın aldığını, ürünlerin teslim edildiğini, ürünlere ait e-arşiv faturaların (13.10.2020 ... nolu 26.219,60TL bedelli ve 13.10.2020 ... nolu 12.054,88TL bedelli) ... 14....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/191 KARAR NO : 2022/765 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarındaki "Franchıse Ve Tedarik Sözleşmesi" gereği Franchise veren, davalının ise Franchise alan taraf olduğunu, davalının, franchise alan olarak '...' adresinde franchise olarak faaliyet gösterdiği kahve dükkanında satış yapmak üzere müvekkilinden kahve ve kahve ürünleri ile diğer yan/yardımcı ürünleri satın aldığını, ürünlerin teslim edildiğini, ürünlere ait e-arşiv faturaların (13.10.2020 ... nolu 26.219,60TL bedelli ve 13.10.2020 ... nolu 12.054,88TL bedelli) ... 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/77 KARAR NO : 2022/519 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında ürün alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu,davalı şirkete S-Mec-500 Elektrik pano İçi Temizleyici (30 lt), Drt-300 Elektrik pano Koruyucu (30 lt) EC-Feada-700 Konsantre Ağır Yağ Ve karbon Sökücü (30 kg) malları satıldığını, bu ürünlere ilişkin 29.06.2020 tarihli Gib ......nolu kdv dahil 877,92 Euro bedelli faturanın düzenlendiğini, bu faturanın ödenmemesi nedeniyle İzmir 9.İcra Müdürlüğü ..... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO: 2021/354 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin unvanından da anlaşılacağı üzere ----------- pazarlaması ile iştigal etmekte olduğunu, davalı borçlunun, ekte sunulu cari hesap ekstresi ve faturaların içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket tarafından toplam ----- mal satılmış ve teslim edilmiş olduğunu, karşılığında müvekkili şirket tarafından fatura tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, davalının fatura münderecatı hakkında TTK. 23. maddesi uyarınca herhangi bir itirazı olmadığını ve fatura bedellerini de ödememiş olduğunu bunun üzerine davalı aleyhine ------------dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçtiklerini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2022/265 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle Müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalıya eksiksiz teslimatı yapılan ancak müvekkile ödemesi yapılmayan siparişlerden kaynaklanan 5.527,90 TL alacağın tahsili için 15/01/2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
Takip Tarihi Ticari Kredili Mevduat ----- Sayılı Ticari Kredili Mevduat------- Sayılı Ticari Kredili ------ Takip Tarihinde Davacı -----Davacı------ dava dışı------ borçlarından dolayı kefil davalıdan ---- tarihinde toplam alacağı aşağıdaki tablodan izlenebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/546 KARAR NO : 2022/63 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı ... Ltd Şti'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın kasko sigortasını yaptığını, 27/06/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki sigortalı aracın davalı belediyenin sorumluluğundaki ... alt geçidindeki sel suları nedeniyle zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğinden 40.200,00 TL bedelle ... isimli kişiye satıldığını, aracın rayiç değerinin ise 72.000,00 TL olduğunu, aradaki fark olan 31.800,00 TL'nin 19/02/2019 tarihinde araç maliki ... 'a ödendiğini, takip tarihine kadar işleyen faiziyle birlikte halefiyet ilkesi gereğince ödenen bu paranın rücuen tazmini için ... 24. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/179 KARAR NO : 2022/2 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında danışmanlık hizmeti sözleşmesi yapıldığını buna göre davacı tarafın davalı tarafa iş ve sosyal güvenlik hukuku alanında danışmanlık hizmeti sunduğunu rapor hazırlayıp karşı tarafa gönderdiğini sözlü olarak danışmanlık hizmeti verdiğini, bu hizmetler için fatura kesip davalıya gönderdiğini davalının 8 günlük yasal sürede bu faturalara itiraz etmediğini, ücret ödenmemesi nedeniyle ... 3. İcra dairesinin ... Esaslı dosyada başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. ... 3. İcra dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/1376 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ---- müvekkili --- düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını müvekkilinin iyi niyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini müvekkilinin alacağını tahsili amacıyla yasal yollara başvurduğunu davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
