ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/923 KARAR NO : 2021/345 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden davalı tarafın müvekkili şirkete 314.959,16 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına 29.061,28 TL ödeme yapıldığını ve bakiye miktara itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 21. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya muaccel hale gelmiş 265.060,73 TL ve muaccel hale gelmemiş 80.658,18 TL borcu bulunduğunun bildirildiğini, davalı tarafça ... 19....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının basiretli bir tacir olduğunu, advalı ile arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, cari hesaba göre davalının 225,33 USD borcunun bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla ... 8. İcra Dairesinde 2022/16573 Esas sayılı takip dosyasının başlatıldığını, davalının borca haksız yere itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, itirazin iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/617 KARAR NO : 2021/714 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalının aldığı ürünlerin bedelini vermediğinden oluşan alacak için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yaptığı itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava arabuluculuğa tabi olup taraflar arasında arabuluculuğun neticesiz kaldığına ilişkin tutanak dosyaya konulmuş, ... 20. İcra Müdürlüğünün .. Esaslı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacının yaptığı ilamsız takibe davalı borçlunun itiraz ettiği, davacının 1 yıllık süre içinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/617 KARAR NO : 2021/714 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalının aldığı ürünlerin bedelini vermediğinden oluşan alacak için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yaptığı itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava arabuluculuğa tabi olup taraflar arasında arabuluculuğun neticesiz kaldığına ilişkin tutanak dosyaya konulmuş, ... 20. İcra Müdürlüğünün .. Esaslı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacının yaptığı ilamsız takibe davalı borçlunun itiraz ettiği, davacının 1 yıllık süre içinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/367 KARAR NO : 2021/563 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin davalı tarafla 4-5 yıldır ticari ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafın müvekkile vermiş olduğu fide üretim siparişlerini dava dilekçesinde bildirilen faturalar ile teslim edildiğini, bunların müvekkili olduğu şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, toplam fatura borcunun 92.063,17-TL, davalı tarafından banka havalesi ile yapılan ödemelerin toplam 24.000,00.-TL, kalan fatura borcunun 68.063,17.-TL olduğunu, müvekkili olduğu şirketin davalıdan aldığı 40.921,30.-TL'lik tohumun mahsup edildiğinde icra takibine konu olarak 27.141,87....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/210 KARAR NO : 2022/156 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, dilekçeleri ekinde sundukları cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere farklı tarihlerde alışverişler yapıldığını, davalı şirkete faturalar kesildiğini ancak davalı/borçlu şirketin bakiye 25.654,43.-TL cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Antalya 7....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular ile davacı arasında gerçekleştirilen mal/ürün alım-satımı neticesinde davalı/borçlu satın almış olduğu emtia/ ürünlere ait fatura ödemesini gerçekleştirmediğini bunun üzerine davalı/borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü, E: ... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 04/10/2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu bu nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğmuştur. davanın kabulüne, davalı/borçlunun Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2022/469 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait Beldibindeki ticari işletme için müvekkili ile davalı arasında elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya enerji kullandırdığını, ödenmeyen enerji bedeli için girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamış herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır. İcra dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 1.118,59.-TL asıl alacak, 2,61.-TL faiz, 0,4.-TL KDV olmak üzere toplam 1.121,67....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2023/121 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ------plakalı araç ile ihlalli geçişler yapıldığını ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları olduğunu, yasadan kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla------- Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak boçlunun ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla iş bu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2023/121 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ------plakalı araç ile ihlalli geçişler yapıldığını ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları olduğunu, yasadan kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla------- Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak boçlunun ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla iş bu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
