"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO: 2023/576 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2023 KARAR TARİHİ: 15/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan inceleme sonunda sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ firmasına ait ------- ürünlerin zarar gördüğünü, ekspertiz çalışmaları sonucunda sigortalıya arabuluculuk yoluyla yapılan anlaşma neticesinde toplam 2.100.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalının sigortalısı bina maliki, sigortalının uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, açıklanan bu nedenlerden dolaylı davamızın kabulüne, davanın ------- dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama gideriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/732 KARAR NO : 2022/674 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait iş yerinin, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerine ait fabrika sahasında bulunan ... temizleme binasına ait duvarın 06/02/2019 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle hasar tazminatının müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, olayın davalı ...'...
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/732 KARAR NO : 2022/674 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait iş yerinin, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerine ait fabrika sahasında bulunan ... temizleme binasına ait duvarın 06/02/2019 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle hasar tazminatının müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, olayın davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/739 Esas KARAR NO: 2023/485 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama firması olduğunu, ---- plakalı aracın kiralama süresi içerisinde iken 23.09.2015 tarihinde ----- plakalı araç ile kazaya karıştığını,----- sayılı 04.02.2021 tarihli kararı ile ------ plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davalıların oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Sigorta Şirketinin değer kaybı ve hasar tazminatından poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, hasar tespit gideri ve kazanç kaybından sorumlu olmadığını, zorunlu mali mesuliyet sigortacısına 05.03.2021 tarihinde zararın tahsili için müracaat edildiğini, ancak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/142 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :18/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, 19.08.2020 tarihinde , davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ...'...
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, Ortak Hükümlerin 11. maddesinde yer alan, iş hukuku dairelerine özgü 2. grup illerin merkez ve ilçelerinde bulunan iş mahkemesi veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Dairemizin görev alanına girmekte olup, haksız eylemden kaynaklanan davalar nedeniyle asliye hukuk mahkemesince verilen hüküm hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre inceleme görevinin Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, bu hususta karar verilmek üzere dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 31.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, Ortak Hükümlerin 11. maddesinde yer alan, iş hukuku dairelerine özgü 2. grup illerin merkez ve ilçelerinde bulunan iş mahkemesi veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Dairemizin görev alanına girmekte olup, haksız eylemden kaynaklanan davalar nedeniyle asliye hukuk mahkemesince verilen hüküm hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre inceleme görevinin Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, bu hususta karar verilmek üzere dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 31.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/618 Esas KARAR NO : 2020/909 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şahıs ile ----- plakalı aracın ruhsat sahibi olan ------ arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığı, temliğe konu ----plakalı aracın ------- plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olduğu kazada hasar gördüğünü, davacı şirket dilekçe ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüldüğü üzere trafik kazası tespit tutanağının sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, açıkça ikrar ettiğini, işbu kaza sebebi ile temliğe konu aracın 5 gün onarımda kaldığı, bu süre içerisinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/618 Esas KARAR NO : 2020/909 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şahıs ile ----- plakalı aracın ruhsat sahibi olan ------ arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığı, temliğe konu ----plakalı aracın ------- plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olduğu kazada hasar gördüğünü, davacı şirket dilekçe ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüldüğü üzere trafik kazası tespit tutanağının sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, açıkça ikrar ettiğini, işbu kaza sebebi ile temliğe konu aracın 5 gün onarımda kaldığı, bu süre içerisinde...
