nun 353-(b)-2) maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, YENİDEN YARGILAMA YAPILMASI GEREKMEDİĞİNDEN AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASINA, a)İhtiyati hacze İTİRAZIN KABULÜ İLE İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINA, b)Alınması gereken 80,70 TL harçtan, başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın ihtiyati haciz isteyenden alınarak,hazineye gelir olarak kaydına, c)İhtiyati haciz talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, d)Aleyhine ihtiyati haciz istenilen yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.405,00 TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz isteyenden alınarak, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ...na verilmesine, 2-İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları ; a)İstinaf eden ... tarafından yatırılan maktu istinaf karar harcının istek halinde istinaf edene İADESİNE, b)İstinaf eden ......
Bu da Hukuk devleti ilkesinin bir gereğidir (AY m.2).Geçici hukuki koruma önlemleri, henüz hüküm verilmeden bireylerin acil hukuki korunma ihtiyaçlarının karşılanmasıdır. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Bir alacak için İhtiyati haciz isteyen kişinin o alacağın alacaklı sıfatına sahip olması gerekir. Yani ancak alacağın alacaklısı İhtiyati haciz isteyebilir. Bu durum hakimin maddi hukuku araştırması gerektiği sonucunu beraberinde getirmektedir. Hakim, ibraz edilen delilerden İhtiyati haciz isteyen kişinin alacaklı sıfatına sahip olduğuna kanaat getirirse İhtiyati hacze İlişkin şart gerçekleşmiş demektir (İİK m.258/1)....
A.ş. hakkında verilen ilam sebebiyle borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki ve bankalardaki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 10/03/2022 tarihli ihtiyati haciz kararı ile, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile ilama dayalı alacak nedeniyle teminatsız olarak, İİK.nun 257/1 maddesi gereğince borçlunun 24.266,00 TL borcuna karşılık tüm menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz istenilen sigorta şirketi vekili tarafından itiraz edilmiştir. Aleyhine İhtiyati haciz istenilen ......
Kişlerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz uygulanması için ihtiyati haciz kararı verilmesini.." talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI Mahkemece 03/09/2021 tarihli tensip zaptı ile; "...dava dilekçesi ekinde tellaliye sözleşmesi yazılı belgeler sunulmuştur. Bunların bir kısmında davalı şirketin adı ile birlikte davalılar gerçek kişiler birlikte, bir kısmında davalı şirket ile birlikte davalı .... ismi yer almaktadır. Bir kısmında ise imza bölümünde sadece .... 'ın imzasının olduğu görülmektedir. Dosyada henüz savunmalar alınmamıştır. Sözleşmedeki bu hususlar, yargılamada değerlendirilecektir. Şu aşamada yaklaşık ispatın sadece ekte sunulan simsarlık sözleşmelerindeki isim ve imza bulunan bölümler için mevcut olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, talebin kısmen kabulüne.." karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ : Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle ".......
Kişlerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz uygulanması için ihtiyati haciz kararı verilmesini.." talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI Mahkemece 03/09/2021 tarihli tensip zaptı ile; "...Kdava dilekçesi ekinde tellaliye sözleşmesi yazılı belgeler sunulmuştur. Bunların bir kısmında davalı şirketin adı ile birlikte davalılar gerçek kişiler birlikte, bir kısmında davalı şirket ile birlikte davalı T3 ismi yer almaktadır. Bir kısmında ise imza bölümünde sadece T6 imzasının olduğu görülmektedir. Dosyada henüz savunmalar alınmamıştır. Sözleşmedeki bu hususlar, yargılamada değerlendirilecektir. Şu aşamada yaklaşık ispatın sadece ekte sunulan simsarlık sözleşmelerindeki isim ve imza bulunan bölümler için mevcut olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, talebin kısmen kabulüne.." karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ : Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle ".......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Talep, İİK 258.maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması istemidir. 2004 sayılı İİK'nın 258/sonuncu fıkrasında ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Davacı iş bu yasal düzenleme kapsamında, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Somut olay bu anlamda değerlendirildiğinde, dava dilekçesine ekli, araç plakalarına dair ihlalli geçiş listesinin ekli olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, toplam 38.690,05 TL tutarlı ihlalli geçiş ve para cezası tutarının tahsili amacı ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatmıştır....
şeklinde düzenleme bulunduğu, İİK nun 258/1. maddesinde ise; "Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur." şeklinde düzenleme bulunduğu, yani ihtiyati haciz isteyenin alacaklı olduğunu yaklaşık ispat kuralına göre ispat edebilmiş olması gerektiği düzenlenmiştir. Tüm bu bilgiler ışığında somut olayımızda; her ne kadar alacaklı vekili ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de; alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden, ihtiyati haciz koşulları bulunmadığı..." gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin REDDİNE karar verilmiş, verilen bu ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Tekstil bakımından davacının herhangi bir takip yapması ya da mallarına haciz koymasının mümkün olmadığını, ihtiyati haciz kararının hiçbir hukuki yararının bulunmadığını, ihtiyati haciz kararının uygulanamayacağını ve takip yapılamayacağını, ... Tekstil'in tüm ticari faaliyetlerini ve borçlandırıcı işlemlerini konkordato komiseri gözetiminde yürütmekte olduğundan, ihtiyati haciz kararından alacaklının elde edeceği bir menfaat bulunmadığını, vekil eden ... bakımından ise, şu aşamada vekil edene başvurulması mümkün değil iken ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, TBK'nın 594'üncü maddesine göre kefilin borcunun muaccel olabilmesi için, alacaklı tarafından asıl borçlunun konkordato mehili verildiğini bildirmesi gerektiğini, ancak davacının böyle bir bildiriminin bulunmadığını, davacı alacaklının kefile karşı olan haklarını muhafaza etmediğini, ...'...
Sonuç olarak, mahkemece davacının talebi yanlış nitelendirilmekle beraber reddedilmiş olması nedeniyle, talebin reddine dair davacının istinaf başvurusunun HMK 341 ve İİK 258/3.maddeleri gereğince istinaf kanun yoluna tabi olduğu görülmekle diğer hususların incelenmesine geçilmiştir. 2004 sayılı İİK'nın 258/sonuncu fıkrasında ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Davacı iş bu yasal düzenleme kapsamında, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Talep, İİK 258. maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması istemidir. 2004 sayılı İİK'nın 258/sonuncu fıkrasında ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Davacı iş bu yasal düzenleme kapsamında, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Somut uyuşmazlık bu anlamda değerlendirildiğinde, dava dilekçesine ekli, davacı şirketin işletmekte olduğu yollardan yapıldığı iddia edilen ihlalli geçişleri gösterir tablo ve geçiş görüntüleri ile provizyon sorgularını içeren tablo ve buna ilişkin DVD'nin içerisinde olduğu görülmüştür....
