"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ YRG.GELİŞ TARİHİ:29.01.2013 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, İİK.' nun 67.maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,12.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü hakkındaki kanundan doğan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,11.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibene itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,28.1.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Y A R G I T A Y K A R A R I İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince tarafların delilleri toplanmadan karar verildiği gerekçesiyle dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen yeni hükmün istinaf incelemesini yapma görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE, 19/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/39 KARAR NO : 2023/555 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ...'...
III- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen ... gün ve ... karar sayılı temyiz talebinin süre yönünden reddine dair kararının KALDIRILMASINA, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ... gün ve ... karar sayılı, sanık ...'ın yokluğunda verilerek 29/08/2014 tarihinde adli tatil içinde tebliğ edilen kararın, 08/09/2014 tarihinde ve kanuni süresi içinde temyiz edilmiş olması karşısında, hükmün yeniden incelenmesi sonucu: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
SONUÇ VE İSTEM: 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜ ile; Yüksek Dairenizin 31/03/2016 gün ve 2015/25790 Esas, 2016/6485 Karar sayılı ilamının, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin düzeltilerek onanması yönünden KALDIRILMASINA; İlk derece mahkemesi hükümlerinin, sanık hakkında usulüne uygun uzlaştırma önerisi yapılmaması nedeniyle BOZULMASI'na karar verilmesi; İtirazımızın kabul edilmemesi halinde, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi, İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz, hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek onanmasına dair, Dairemizin 31.03.2016 gün ve 2015/25790 esas, 2016/93324 karar sayılı kararına ilişkindir....
Ceza Dairesince 02/02/2017 gün ve 2015/16707 esas 2017/691 sayılı kararı ile "sair temyiz itirazlarının reddi, ancak TCK'nın 53. maddesi açısından Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmek suretiyle hükmün Düzeltilerek Onanmasına" karar verilmiş olduğu; mahkemece yapılan başvurunun, 1412 sayılı Ceza Yargılama Yasasında yer alan karar düzeltme yasa yoluna, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasında yer verilmediği ve hükmün Yargıtay tarafından 02.02.2017 tarihinde karara bağlandığı gözetilerek, istemin itiraz niteliğinde olduğunun kabulüyle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 02/02/2017 gün ve 2015/16707 esas 2017/691 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar...
İTİRAZIN İPTALİTAHLİYE"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, taraflar arasında görülüp hükme bağlanan itirazın iptali ve tahliye davası nedeniyle yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
