"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Dava, Kat Mülkiyeti Kanun'undan kaynaklanan davacı alacaklı tarafından aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması Uyuşmazlık, kredi sözleşmesi gereğince alınan ihtiyaç kredisi karşılığı alacak takibi borcun ödenmemesi sebebiyle yapılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Uyuşmazlık, kredi karşılığı borçlanma sözleşmesinden kaynaklanan ve geri ödenmeyen kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Dava, haksız kullanım bedelinin tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Uyuşmazlık alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Uyuşmazlık sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Taraflar rasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Uyuşmazlık, davacı alacaklının iki adet bonoya dayalı olarak, borçlu davalılar hakkında başlatmış olduğu ilamsız icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye KARAR Davalı borçlu tarafından mükerrer takip iddiasında bulunulan ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/7854 Esas sayılı icra takip dosyası ile varsa bu dosyaya ilişkin itirazın kaldırılması dava dosyasının da dosyaya eklenmek üzere mahal mahkesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz”; ikinci fıkrasında “Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir”; üçüncü fıkrasında “İtiraz birinci fıkrada gösterilen senet veya makbuz yahut belgeye müstenit ise itirazın kaldırılması talebi reddolunur”; yedinci fıkrasında ise “İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Borçlu, menfi tespit ve istirdat davası açarsa, yahut alacaklı genel mahkemede dava açarsa, hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine sonuçlanan taraf için, daha önce hükmedilmiş olan tazminat kalkar” düzenlemesi bulunmaktadır. İİK 68. maddesinde yazılı belgelerle ispatlanacak olan, hukuki ilişki ve borçtur....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava her ne kadar icra hukuk mahkemesinde açılmış ise de, davanın itirazın kaldırılması değil, itirazın iptali davası olduğunu, ilk derece mahkemesince davanın itirazın iptali istemine yönelik olduğu gözetilip re'sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, itirazın kaldırılması davası olarak nitelendirilmek suretiyle takip dayanağı belgenin İİK'nın 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca elinde banka belgesi bulunan alacaklının kötüniyetli olmamasına rağmen aleyhine tazminata hükmedilmesinin de hatalı olduğunu öne sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının, itirazın iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, harcı maktu olarak yatırdığı, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
