Dosya ekindeki Antalya 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/514 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davaya konu itirazın kaldırılması için davacı tarafından davalı aleyhine açıldığı, 2016/1133 Karar sayı ve 29/12/2016 tarihli kararı ile mahkemece uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verildiği, eldeki davanın açılmasından sonra söz konusu karar aleyhine kanun yoluna gidilmediğinden kesinleştiği görülmüştür. İtirazın kaldırılması davasının ret gerekçesine göre davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı olup, davanın açılmasından sonra itirazın kaldırılması davasında verilen ret kararın kesinleşmiş olması karşısında Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre eldeki itirazın iptali davası yönünden derdest dava niteliği taşımamaktadır. Bu sebeple davalı vekilinin bu yöndeki istinaf itirazları haksız ve yersizdir. Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, tarafların kabulünde olan bir husustur....
Eldeki dava tahliye taahhüdüne dayanan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin olduğu ve bu konuda bir karar verilmesi gerektiği halde mahkemece yanılgı sonucu borcun ödendiğine dair belge ibraz edilmediği belirtilerek İİK.nun 269/c maddesi hükümlerine göre temerrüde dayalı gerekçe oluşturulmak suretiyle itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı Tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı,icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulüne ve davalının tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, temyiz eden davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; İstem TBK 315....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması davasının kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, kısa kararda davalının ''...' adresinden tahliyesine karar verildiği halde gerekçeli hükümde yine dava konusu taşınmaz adresi olan ''...'' adresi yanında dava dışı başka bir taşınmaza ait olan ''...'' adresindeki taşınmazdan tahliyeye ve 2 kez icra inkar tazminatına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılmasına ilişkin davada ... İcra Hukuk ve ... 2. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. ... İcra Hukuk Mahkemesince, davalının adres kaydının Avcılar/... oluşu nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi ise, yetki itirazında bulunulup itirazın kaldırılması için dava açılan dosyanın ... İcra Müdürlüğünün icra dosyası olduğunu belirterek, İcra Müdürlüğünün yetkisi ile ilgili karar verme yetkisinin bağlı bulunduğu İcra Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının İcra Mahkemesine müracaatla itirazın kaldırılması talebinde bulunarak iradesini bu yolla ortaya koyduğunu, bunu yaparken elindeki belgenin İİK'nun 68. maddesindeki belgelerden olduğunu düşündüğünü belirtip, bu belgenin yeterli olup olmadığı değerlendirilerek itirazın kaldırılması talebinin kabul ya da reddi yolunda bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Genel haciz yolu ile ilamsız takibe karşı borçlunun süresinde itirazı takibi durdurur. Takibin devamını sağlamak için alacaklı dilerse itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği gibi, takip konusu alacağın dayanağı İİK’nun 68-68/a daki belgelerden değilse, genel mahkemede itirazın iptali davası açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için haciz ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması, temerrüt nedeniyle tahliye ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, tahliyeye, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı, 15.10.2010 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesine dayanarak davalı hakkında 24/09/2012 tarihinde başlattığı tahliye istekli icra takibinde, sözleşmenin başından eylül 2012 tarihine kadar 25 aylık , toplam 8430 TL kira parası ile 746,93 TL işlemiş faizinin tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kiralayan tarafından davalı kiracı hakkında tahliye taahhüdüne dayanarak başlatmış olduğu icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması, takibin devamı ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....
