HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2675 KARAR NO : 2022/2108 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2019/147 ESAS, 2021/454 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) T3 hakkında Ordu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce denetmen raporuna istinaden aylık başlangıç tarihi itibariyle kesilmesi sebebiyle ödenen yersiz aylıkların tahsili amacı ile yasal takibe geçildiği, Ordu İcra Müdürlüğünün 2018/14958 e....
ödendiğini, müvekkilinin vergi ve Sosyal Güvenlik Kurumu borçlarına ilişkin yapmış olduğu ödemelerin ilk beş taksit için ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2020/145 ESAS - 2021/241 KARAR DAVA KONUSU : Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR : Davacı vekili tarafından Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali istemiyle açılan davada, davanın Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve başvurusunun süresinde olduğunun anlaşılması üzerine, Üye Hakim Zühal Haksever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Dava, miras hukukundan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf 15.10.2010günlü protokol uyarınca 15.000 TL alacakları olduğu iddiasıyla bu miktar üzerinden icra takibi başlatmışlardır. Ne var ki; tarafların imzaladıkları 15.10.2010 tarihli ''protokolde'' yaptıkları tadilat ile davalının davacılara ödemesi gereken miktar 13.000 TL'ye düşürülmüştür . Ayrıca davalı tarafından ibraz edilen 19.03.2011 günlü ödeme belgesinde de davacı ...'...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı Kurum vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kurumun 646221430 sicil nolu dosyasından emekli aylığı almakta olan Sedat Öztürk'ün 18/11/2020 tarih ve 269185 sayılı işlemi ile toplam hizmetinin 25 yıldan az olduğunun tespit edilmesi üzerine 10/10/2020- 30/11/2020 aylıkları tutarı 5.628,16 TL borç çıkarıldığını ve emekli olduğu kurum T3 borç bildirim belgesi gönderildiğini, 5434 sayılı kanunun ek 83. Maddesi gereği kurumca borç kaydı çıkarıldığını ancak davalının borcu ödememesi nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesinin 2021/99273 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının bu kez itirazı sonucu icranın durduğunu belirterek davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin 2021/99273 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 oranında aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2019/173 2019/322 DAVA KONUSU : İtirazın İptali) KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın iptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) davasında görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Mersin 5....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/21 E., 2021/231 K., DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Oğuzhan Özköker'in 02.09.2015 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını, 34 XX 627 plakalı motosiklet sürücüsü kurum sigortalısı Oğuzhan Özköker ile 34 XX 938 plakalı vasıta sürücüsü Hikmet Bellikli'nin çarpışması sonucunda düzenlenen kaza tespit tutanağında Hikmet Bellikli'nin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusurlu aracın davalı tarafından sigortalandığını, kaza nedeniyle sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin sigorta şirketinden tahsili için Ankara 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2019/278 E., 2021/381 K., DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 5510 sayılı yasanın 56.maddesine aykırı olarak boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile aylığının kesildiğini, davalıya 44.145,97TL yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiğini, davalıya ödenen yersiz aylıkları kuruma geri ödemesinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen kurum zararını giderilmediğini, kurum zararının tahsili için, Sivas 2. İcra Müdürlüğü 2016/14460 E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Denizcilik İhtisas ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... taşıma işinden, demoraj bedelinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6762 Sayılı Türk Ticaret Yasasında görev hususunu düzenleyen 4. maddesinde 20.04.2004 tarih 5136 Sayılı Yasa ile eklenen son fıkrada “iş durumunun gerekli kaldığı yerlerde H.S.Y.K.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca bu yasanın dördüncü kitabında yeralan ... hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi H.S.Y.K tarafından belirlenir” hükmü yeralmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul Denizcilik İhtisas ile İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, deniz taşıma işinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6762 Sayılı Türk Ticaret Yasasında görev hususunu düzenleyen 4. maddesinde 20.04.2004 tarih 5136 Sayılı Yasa ile eklenen son fıkrada “iş durumunun gerekli kaldığı yerlerde H.S.Y.K.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca bu yasanın dördüncü kitabında yeralan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi H.S.Y.K tarafından belirlenir” hükmü yeralmaktadır....
