"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı ve yabancı plakalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı taraf aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğünün 2008/6042 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 16.893,75 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu sitede mevcut bulunan spor tesisleri ve idare binası nedeniyle ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu at arabasının tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu sigortalısına ödenen bedelin tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdudğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmada davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2007/1482 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanmayan emlak alım satım sözleşmesi gereğince senet kefili olan davacının senet alacaklısına ödemiş olduğu bedelin senet asıl borçlusu davalıdan tahsili için icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık senet kefili tarafından senet alacaklısına ödenen bedelin tahsili istemine ilişkin olup, Dairemizin temyiz inceleme görevi dahilinde olmayıp Yargıtay ... Hukuk Dairesi görevinde olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

KARAR Davacı, eşi ve davalının kardeş olduklarını, aradaki kan bağı nedeniyle eşinin davalının kullandığı krediye kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine eşininde içerisinde yer aldığı bir takım kişiler aleyhine icra takibi yapıldığını, eşine yapılan icra takibi nedeniyle davalıya olan borcu kredi kullanarak kendisinin ödediğini, ödediği bedelin kendisine iade edilmediğini, ayrıca defalarca sorunu çözmek için icra takibinin yapıldığı yere gittiğini, masraf yaptığını, borcu ise kredi kullanarak kapattığından kredi faizi ödemek zorunda kaldığını, tüm bu zararlarının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/809 Esas KARAR NO : 2022/189 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya---- karşılığında ----- fatura düzenlendiği, davalı tarafından --- ödeme yapıldığını, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini belirtmiş; takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, fatura düzenlenmesinin malın teslim edildiğini, göstermeyeceğini, malların teslim edildiğini ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Davacı taraf davalının kaçak elektrik borcunun tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine takip başlatmış, 587,46 TL asıl alacak, 1.383,90 TL gecikme zammı, 16,51 TL BTV, 249,10 TL KDV olmak üzere toplam 2.236,98 TL alacağın tahsilini talep etmiştir. Davaya konu alacağın abone sözleşmesinden değil, kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığı gözetildiğinde gecikme zammı isteme hakkı bulunmayan davacı tarafın kaçak elektrik bedelini zamanında ödenmemesi nedeniyle dava dilekçesinde gecikme zammı olarak davalıdan istediği bedelin Borçlar Kanununun 101. maddesi hükmünde belirtilen gecikme (temerrüt) faizi olduğu kabul edilerek gecikme nedeniyle istenebilecek bedelin buna göre belirlenmesi gerekir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2023/446 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, davalıların maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalı ... plakalı araç hasarı sebebi ile hak sahibine ...-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, ödenen ...-TL ana para ve ferilerinin tahsili amacıyla davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ......

de itiraz ettiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir....

birleştirilen itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı (birleşen davanın davacısı) vekilince temyiz edilmiştir....