. - DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette murahhas aza olarak görev yaptığını, görevi sırasında Ürünlü Gençlik Kampında düzenlenen kapanış töreni için sanatçı Murat Boz konser tertibi ile ilgili ... ile yapılan sözleşme uyarınca gerçekleşmeyen organizasyon nedeniyle ödenen 38.000,00 TL için Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2010/... E. sayılı dosyası ile mükerrer tahsilata mahal vermemek kaydıyla alacaklı müvekkili şirketin zarara uğratıldığı gerekçesi ile istenmesi hakkında müvekkili şirketin 11/07/2011 tarih ve 544 sayılı yazısı üzerine Bursa 19....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2018 NUMARASI : 2017/436 E - 2018/97 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile bir süre arkadaşlık yaptıklarını, bu süreç içerisinde davalının kendisinden maddi taleplerde bulunduğunu, kendiside davalı ile evlenmek istediğinden davalıya birçok eşya aldığını bu şekildeki toplam harcamalarının 25.000,00 TL civarında olduğunu,aralarında herhangi bir tatsızlık olmamasına rağmen davalının telefonlarına çıkmadığını, kendisi ile artık görüşmeyeceğine dair mesaj attığını, davalının kendisini oyalayarak ve kandırarak menfaat sağladığını bu nedenle davalıdan yaptığı harcamaların iadesini talep etttiğini, davalının maddi zararını gidereceğini beyan etmesine rağmen sonradan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yayımlama sözleşmesinden kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin bulunduğuna göre Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1474 KARAR NO : 2021/1900 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADALAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2016/89 E - 2021/41 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı vekili Av....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/929 Esas KARAR NO :2021/178 DAVA:İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.nin çokça tanınan birçok derginin yayıncısı olduğunu, Davalı ...nin, Davacı Şirketin yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde ilanlarını yayınlattığını, Davacı Şirketin söz konusu yayınlar karşılığında 87.941,00 TL bedelli reklam faturası düzenlediğini ancak bu borcun ödenmediğini, Borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/929 Esas KARAR NO :2021/178 DAVA:İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.nin çokça tanınan birçok derginin yayıncısı olduğunu, Davalı ...nin, Davacı Şirketin yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde ilanlarını yayınlattığını, Davacı Şirketin söz konusu yayınlar karşılığında 87.941,00 TL bedelli reklam faturası düzenlediğini ancak bu borcun ödenmediğini, Borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, yayımlama sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava;itirazın iptali( yayımlama sözleşmesinden kaynaklanan) davasıdır. Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,Sürmene İcra Müdürlüğü'nün 2015/236 esassayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak tutarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalınadan alınarak davacıya ödenmesine, dava açılırken alınması gerekli olan 2.363,79 TL peşin harçtan peşin olarak alınan 590,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.772,84 TL harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir olarak kaydedilmesine karar verilmiş olup, iş bu karara karşı davalı T3 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2861 KARAR NO : 2022/432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/1112 Esas - 2021/559 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yayımlama sözleşmesinden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın tarafların tacir olup menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
