ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/19 KARAR NO : 2018/346 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının Koope8ratif Defter kayıtlarına göre ... tarihinde 1.000,00 TL, ... tarihinde 1.000,00 TL, ... tarihide 1.600,00 TL aidat borçlarını tüm uyarılara rağmen ödememesi nedeniyle aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının ... tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 YAZIM TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, davalının birikmiş aidat borcu bulunduğunu, söz konusu aidat alacaklarının ödenmesi için davalı ile öncelikle sözlü olarak görüşüldüğünü, buna rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 12. İcra Dairesinin 2018/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2022/955 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin Yapı Kooperatifi olduğunu, davalı taraf müvekkilinin kooperatifin ... no'lu üyesi olduğunu, davacı-alacaklı müvekkilinin kooperatif genel kurul kararı ile aidat ödenmesine ve miktarına karar verdiğini, genel kurul kararları sözleşme niteliğinde olduğunu, alınan karar üzerine davalının aylık 850,00 TL'si aidat ödemesi gerektiğini, fakat her iki ay için eksik ödeme yaptığını, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının ödemediği aidat borcunun tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin adiatlarını düzenli olarak ödediğini, dört aya ilişkin ödemelerin bankadan kaynaklanan yanlışlık nedeniyle başka bir hesaba aktarıldığını, hatanın farkedilmesiyle bu ödemelerin de daha sonra kooperatif hesabına yatırıldığını, kooperatife borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kooperatife üyelik nedeniyle ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacıyla ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 KARAR NO : 2021/700 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Kooperatifin, davalı (borçlu)dan olan Kooperatif Tasfiye Aidatı alacaklarının tahsili için ... tarihinde İzmir ..İcra Müdürlüğünün ..E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya (borçluya) tebliğ edildiğini ve davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava şartı arabuluculuk gereği anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının 16.12.1991 tarihinde kurulmuş olan ...4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 6. Asliye Ticaret ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava kooperatif aidat borcundan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından ve ticaret sicil memurluğunun yazı cevabından kooperatif adresinin ( ... Mah. ... Cad. No: ... ... olduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.nın 17 ve T.M.Y.nın 51. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın, kooperatifin ikamet merkezi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davalının aidat borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.350,00-YTL asıl alacak ve 270,00-YTL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına, icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğine dayalı ödenmeyen aidat borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı vekilince, takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranı olarak kooperatif genel kurulunda belirlenen aylık % 10 oranında faiz istendiği halde, mahkemece yasal faize hükmedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2023/17 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının ------ hizmet gösteren yapı işletme kooperatif olduğunu, davacının Genel Kurul Kararı gereğince üyelerinden her ay belli bir miktarda aidat ücreti tahsil ettiğini ancak davalının 01.01.2018 ile 30.04.2021 tarihleri arasında ödemesi gereken aidat borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ------ Esas sayılı dosyası ile bu borcun tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığın ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/533 Esas KARAR NO : 2019/247 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerini davalı kooperatif den alacaklı olduklarını ancak alacaklarını kooperatifden tahsil edemediklerini bunun üzerine İİK 120/2 maddesi gereğince borçlunun 3. Bir şahıstaki alacağının tahsili veya böyle bir şahsa karşı haiz olduğu dava hakkının kullanılmasını üzerlerine alabileceği hükmüne dayanarak icra müdürlüğünden yetki belgesi alındığını ve borçlu kooperatifin her bir üyesinden 3.658,00TL tahsil edilmesi için her bir üye hakkında icra takibine giriştiklerini, davalının bu takibe yaptığı itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
