Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iş kazasından dolayı sigortalının hak sahiplerine ödenen miktar sonucu kurum zararı bulunduğu iddiası ile zararın rucuan tazmini davalarına ilişkin hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ... kazasından dolayı sigortalının hak sahiplerine ödenen miktar sonucu kurum zararı bulunduğu iddiası ile zararın rucuan tazmini davalarına ilişkin hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı ) davası sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...' in sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı aracın müvekkiline ait kendisinin sevk ve idaresindeki yabancı plakalı araçlar çarpışması sonucunda meydana gelen hasarla ilgili 1.050,84 Euro masraf yapıldığını, davalı sigorta şirketinin 142,35 Euro karşılığı zarara TL olarak ödendiğini ileri sürerek, bakiye zarar tutarı olan 904,59 Euro' nun işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklı ZMMS şirketine ve araç sürücüsüne karşı açılan maddi tazminat davasıdır....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, davalıların ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu ve huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği tespit edilmiştir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır....
DAVA : İtirazın İptali ( Trafik Kazasından Kaynaklı Rücu) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi....
Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacı tarafından sigortaya ödendiği iddia edilen hasar bedelinin rücuen tahsili maksadıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mevcut dosyada; taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklı olarak davacı tarafından sigortaya ödendiği iddia edilen hasar bedelinin rücuen tahsili maksadıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş firmasının ZMMS Sigortalısı dava dışı ...'ın maliki olduğu, ... plakalı aracın firari sürücüsünün sevk ve idaresindeki araç ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/782 KARAR NO : 2023/547 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/06/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu ZMMS ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın ... günü saat 22:00 sıralarında dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeyken dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın sol tarafından çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, araç sürüsünün polis tarafından yakalanması sonrası yapılan alkol testinde 1,95 promil alkollü çıktığı, kaza neticesinde hasar gören ... plakalı aracın tamiri kasko sigortacısı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin Osmaniye 4. Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğunun tespitine, kararı verilmiş, davalı vekili asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile kararı istinaf etmiştir. Somut uyuşmazlıkta, 11.03.2022 gününde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı dava dışı 3. kişinin yaralanması nedeni ile ödenen tazminatın davalıdan rücusu istemli davada yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ile davanın reddini talep tmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava trafik kazasından kaynaklı hasar onarım bedelinin tahsili talebini içerir itirazın iptali davasıdır. Davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde iş bu dava açılmıştır. Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu bulunan ve davalı şirketi ait .... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... tarafından dosya borcunun 27/10/2021 tarihinde haricen ödendiğini belirttiği görülmekle davanın konusuz kaldığını bu yönde işlem yapılmasını talep etmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile yine kazadan kaynaklı olarak araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı alacak davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 13/06/2019 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... Mah ......
