Dava; Trafik kazası nedeniyle karşı tarafın sigortacısına karşı açılan değer kaybına yönelik tazminat davasıdır. Mahkememizin ... tarihli ara karar uyarınca, dosyanın Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek tarafların kusur oranlarının % (rakamsal) olarak belirlenmesi ve araçta oluşan değer kaybının hesaplanmasına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; Kusur Yönünden İstenilen hususların tarafımıza gönderilmesi durumunda değerlendirileceğine, Değer Kaybı Yönünden Dava konusu ... plakalı araçta değer kaybının olmadığı," görüş ve kanaatine varılmıştır....
Yukarıda açıklaması yapılan HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince davalının istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı alacağına ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih, 2017/573 Esas 2020/206 Karar sayılı kararı ile, davanın kısmen kabulüne karar verilerek davalının Niğde 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4029 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen kabulü ile 14.645,00- TL üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir....
ekinde yer alan formülasyona göre araçta 5.924,72-TL değer kaybı tespit edildiği ve alacağın tahsili için aleyhe hususları kabul etmemek üzere fazlaya ilişikin haklar saklı tutularak talep ıslah edildiği, ancak ıslah dilekçesi sonrası Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uyarınca alınan bilirkişi raporunda müvekkil aracında 10.000,00-TL değer kaybı belirlediğinin,daha önce bir kere ıslah yoluna gidildiğinde 5.924,72-TL değer kaybı ödemesi karara bağlandığı, bakiye olacak 4.075,28-TL değer kaybı alacağı için davalı aleyhine İzmir ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ün 21/05/2014 tarihinde sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken, kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralını ihlal etmesi nedeniyle seyir halinde olan davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasar durumu ile tamir bedeli, tamir süresi, değer kaybı ve kazanç kaybı ile ilgili olarak ... 1....
teminatının, davalı sigortacı ----Tarfından düzenlenen, sigortalısı ----plaka numarası --- --- poliçe numarası ----- ----teminat bedeli olan---- bedeli kapsamında olduğu kanaatine varılması kapsamında teknik yönden detaylı olarak açıklanan nedenlerden dolayı, dava konusu alacağı oluşturan------ plakalı aracın hasar görmesi sonucu oluşan değer kaybı tutarının ----olduğu kanaatine varılması çerçevesinde; dava konusu talep edilmesi gereken değer kaybı hasar bedelinin --- olduğu kanaatine varılması, nedenlerinden dolayı, davacı sigortalı ---- dava konusu değer kaybı hasar bedeli olduğu kanaatine varılan --- değer kaybı hasar bedelini, dava tarihinden itibaren ---uyguladığı avans faizi ile birlikte, davalı sigortacı-----talep etme hakkının olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1149 Esas KARAR NO : 2020/842 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: OLAY: Sürücü -------sevk ve İdaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile ------------- seyir halinde iken kavşakta sola dönüş yapmak isteyen ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile vurması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaıalanmalı trafik kazası meydana gelmiştir....
nin sevk ve idaresinde 12/02/2012 tarihinde park halinde bulunan davacı şirkete ait ticari amaçlı kullanıldığı iddia edilen ..., ..., ... plaka sayılı araçlara çarpmak suretiyle hasar görmelerine neden olduğunu, yaptırılan delil tespitine göre ... plakalı araçta 750,00 TL değer kaybı, 700,00 TL ticari kayıp, ... plakalı araçta 500,00 TL değer kaybı, 700,00 TL ticari kayıp ve .. plakalı araçta 1.750,00 TL değer kaybı, 1.225,00 TL ticari kayıp olduğunun tespit edildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı - borçlular hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini davalı-borçlular tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ayrıca davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen araç değer kaybı zararının giderilmesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Kazanın meydana geldiği tarih ve Yargıtay uygulamaları gözetildiğinde; araçta meydana gelen değer kaybı, aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre belirlenmelidir(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 14/06/2017 tarih ve 2016/13290 E., 2017/6752 K sayılı kararı)....
Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen araç değer kaybı zararının giderilmesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Kazanın meydana geldiği tarih ve Yargıtay uygulamaları gözetildiğinde; araçta meydana gelen değer kaybı, aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre belirlenmelidir(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 14/06/2017 tarih ve 2016/13290 E., 2017/6752 K sayılı kararı)....
Gelen müzekkere cevaplarından davalı ---- davaya konu trafik kazası sebebi ile herhangi bir ödeme yapmadığı görülmüştür. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta hasar meydana gelip gelmediği, değer kaybı oluşup oluşmadığı hususları teknik incelemeyi gerektirdiğinden, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından---- tarihli rapor düzenlenmiştir....
