ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2018/94 ESAS, 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Trafik Kazısı Sonrası Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsilinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/01/2021 tarih ve 2018/94 Esas, 2021/5 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Turan Arı adına kayıtlı bulunan ve diğer davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 266 plakalı aracın 07/09/2016 tarihinde Adana ili, Kozan ilçesi, Pekmezci mahallesinde tescilsiz Kuba marka motosiklet ile yapmış olduğu trafik kazası neticesinde Ertuğ İçten'in vefat ettiğini, kaza yapan 34 XX 266 plakalı aracın zorunlu Mali Sorumluluk sigortası poliçesi bulunmadığını, müteveffa Ertuğ İçten yakınlarından eşi Simanur İçten'e 24.065,34 XX 274/11/2016 tarihinde, annesi Hatice İçten'e...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne;.İcra Müdürlüğü'nün 2014/10353 takip sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından takibe yapılan itirazın 2.300 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, zorunlu trafik sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ödemenin gerçek zararın altında olduğu, fazla bir ödeme söz konusu olmadığı, bu nedenle yapılan 14.944,21 TL tutarındaki ödemenin tamamının rücuen talep edebileceği, çocuk ... yönünden; Nihai destek zararının 25.461,84 TL olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından ise 21.684,28 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin gerçek zararın altında olduğu, fazla bir ödeme söz konusu olmadığı, bu nedenle yapılan 21.684,28 TL tutarındaki ödemenin tamamının rücuen talep edilebileceği, Anne ... yönünden; Nihai destek zarının 43.326,15 TL olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından ise 15.415,56 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin gerçek zararın altında olduğu, fazla bir ödeme söz konusu olmadığı, bu nedenle yapılan 15.415,56 TL tutarındaki ödemenin tamamının rücuen talep edilebileceği, Destekten yoksun kalma zararlarına ilişkin olarak yapılan ve bu gerekçe ile rücuen talep edilebilecek toplam tutar ise; Eş ...... yönünden: 121.513,42 TL+Çocuk ......yönünden : 7.409,53 TL+Çocuk ...... yönünden: 14.944,21...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/1082 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/782 KARAR NO : 2023/547 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/06/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu ZMMS ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın ... günü saat 22:00 sıralarında dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeyken dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın sol tarafından çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, araç sürüsünün polis tarafından yakalanması sonrası yapılan alkol testinde 1,95 promil alkollü çıktığı, kaza neticesinde hasar gören ... plakalı aracın tamiri kasko sigortacısı ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Satıcının Açtığı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Satıcının Açtığı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından sigorta ettirilen ve davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin müvekkil sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, sigortalı aracın ehliyeti bulunmayan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki iken ... tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve kaza sonrası malul kalan ...'a ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2018 (Dava) - 19/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1133 Esas - 2019/865 Karar DAVA : İtirazın İptali (Sigortalıya Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/339 DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat İsteminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Rücuen Tazminat İsteminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkilli şirketçe ZMSS poliçesi ilgi sigortalı olduğunu, aracın 19/10/2017 tarihinde Yerköy Yozgat Devlet Yolu YKDI Başıbüyük istasyonu kantar alanına girerken Karayolları Genel Müdürlüğüne ait panoya çarpması sonucu hasar verdiğini, bu hasar sonucu Karayolları Genel Müdürlüğüne 2.139,00 TL ödeme yapıldığını, kaza sonrası davalı şirketten tüm evrakların ve araç sürücüsünün ehliyetinin istendiğini ancak ehliyet temin edilemediğinden yapılan ödemenin geri ödemesinin istendiğini...
ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu ve 1,67 promil alkollü olduğunu, sebebiyet verilen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından 7.573,30 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin tahsili için Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın 7.573,30 TL asıl alacak tutarı üzerinden ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle iptaline, icranın bu tutar üzerinden devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ve vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Davanın, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılmış rücuen tazminat talebinden kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine Adana 9....
Dava, zorunlu trafik sigortası poliçesinden kaynaklanan ve sigortalıdan tahsil edilen tazminatın kiracıdan rücuen tahsiline ilişkin icra takibinden dolayı itirazın iptali istemine ilişkindir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre aracın alkollü kullanıldığı sırada doğan zarar nedeniyle yapılan ödemenin ''sigorta ettirenden'' rücuen talep edilebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, davacıya ait 34 XX 515 plakalı aracın 14/07/2016 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi ile davalı şirkete kiraya verildiği, davalı araç kiralama şirketi tarafından kiralanan aracın dava dışı Metin Koçan'a 28/06/2016- 28/07/2016 tarihleri arasında kiraya verdiği, aracın dava dışı Metin Koçan'ın kullanımında iken kaza yaptığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
