ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/757 Esas KARAR NO : 2021/988 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişki neticesinde 2.652,69 TL alacaklarının olduğunu, bakiyenin ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmiştir. Davacı şirket, İtirazın iptali ile takibin devamına, talep edilen alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yûklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/983 Esas KARAR NO : 2023/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili için -------.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazdan sonra müvekkiline 27.991,25-TL ödeme yaptığını davalının itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, 6.182,49 TL'lik kısım yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü 2020/ ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davacı ticari işe istinaden yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket ödemeleri yapmadığını, sonrasında mevcut alacağı tahsil edemediklerini, borcun 38.186,39TL'lik kısmına itiraz ettiklerini kalan tutar olan 18.586,41TL'yi kabul ettiklerini dilekçelerinde beyan ettiklerini, ancak davalı şirketin işbu kısmi itirazının herhangi bir dayanağı bulunmamakla beraber haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız bir şekilde itiraz eden davalı şirketin asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak icra inkar tazminatı ödemesini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/576 Esas KARAR NO : 2021/494 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 12/01/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin bir önceki celse duruşmada hazır olduğu, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, davacı vekiline verilen kesin süre içinde beyanda bulunulmamış olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, inceleme gün ve saatinde tarafların hazır olmadığı ve davacı tarafça bilirkişi ücretinin yatırılmamış olduğu anlaşıldı. Davacı tarafın gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/265 Esas KARAR NO : 2024/347 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, İşbu ticari ilişkiye istinaden müvekkilimizin davalıdan 30.956,94 TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, . Müvekkil şirketin faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü 2023/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/329 Esas KARAR NO : 2022/556 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında tıbbi cihaz alımı nedeni ile ticari ilişki gerçekleştiğini, davacının bu nedenle davalı alacaklıya kesmiş olduğu, davalı borçlunun davacıya iade etmiş olduğu bir kısım faturalar bulunduğunu, borçlu davalı şirket 31/12/2021 tarihinde kaşeleyip imzalayarak davacıya gönderdiği mutabakat mektubunda davacı şirkete 31/12/2021 tarihi itibariyle 132.171,26 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, Davacı tarafından bahse konu mutabakat metnine dayanılarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/120 Esas KARAR NO: 2021/1059 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19.02.2021 KARAR TARİHİ: 08.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı----mal alım satımı neticesinde kurulmuş bir ticari ilişkinin olduğu, davacı ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, davalı tarafın, ---tarihli --------- bakiye borcunun bulunduğu, söz konusu bakiye borcun ifasını sağlamak amacıyla davacı ---- davalı tarafa birden çok bildirim ve hukuki girişim yapılmışsa da tüm bildirim ve hukuki girişimlerin sonuçsuz bırakılmış olup bakiye borcunun ödenmediği, alacağını tazmin edemeyen davacı tarafından ---- dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığı, ilgili ödeme emrinin ----- tarihinde davalı muhataba ulaştığı, ancak davalı taraf sırf alacağın tahsilini geciktirmek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/441 Esas KARAR NO : 2021/1123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağının olduğunu, davalı şirketten yapılan taleplere rağmen alacağın halen ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ------ dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2021/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ticari alım satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, bundan dolayı İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2021/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ticari alım satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, bundan dolayı İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
