ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/268 Esas KARAR NO : 2022/412 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirket ile muhtelif tarihlerde ticari işlemler yapıldığını, davalı şirketin anılan ticaretten kaynaklı takip tarihi itibari ile davacı şirkete 10.476,19 TL tutarında borcu bulunduğunu, davacı şirketin muhtelif şifahi ihtarlarına ve 21/11/2017 tarihli .......
GEREKÇE : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın, Taraflar arasındaki ticari mal alım-satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap nedeni ile ödenmediği iddia edilen faturalar dayanak gösterilerek davacı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap kayıtları ile tarafların vergi dairesi kayıtları dosya arasına alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlahmıştır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Mahkememizde alınan 09/02/2024 tarihli raporunda özetle:" Davacı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafça davalının yapımını üstlendiği --------yapılması hususunda davalı ile anlaştıklarını, bu şekilde aralarında ticari ilişki oluştuğunu, davalının yapılan ---- ödemediği iddiası ile icra takibi başlattığı, takibe davalı tarafından itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava, ticari nitelikteki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın tespiti için tarafların ticari defter incelemelerine karar verilmiş, davacı tarafın ticari defterlerine göre davacının davalıdan 105.014,31 TL alacaklı olduğu anlaşılmış, davalı taraf ise yapılan ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/46 Esas KARAR NO : 2022/868 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının müvekkile olan cari hesap borcunu ödememmesi sebebiyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız takip yapılmadığı yapılan bu takibe borçlu itiraz ettiği ve takip durdurulduğu, davalı borçlu taraf haksız bir şekilde itiraz ettiği, cari hesap ekstresi ve faturalardan anlaşılacağı üzere davalı taraf müvekkile 36.376,72 TL borçlu olduğu her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi ile müvekkilin alacaklı olduğu, arabuluculuk toplantısı anlaşamama ile sonuçlandığı, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/522 KARAR NO : 2021/729 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleştirilen makina alışverişinden kaynaklı 28.536,24 TL borcun ödenmemesi nedeniyle tahsili amacıyla davalı-borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini itiraz nedeni ile takibin durduğunu, borçlunun haksız kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; Davaya cevap verilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/441 Esas KARAR NO : 2021/1123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağının olduğunu, davalı şirketten yapılan taleplere rağmen alacağın halen ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ------ dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/742 Esas KARAR NO: 2024/268 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ: 22/04/2024 ------ maddesine göre ------ adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, kur farkından kaynaklı alacağa dair yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili, icra takibinin temelinin kur farkından kaynaklanan alacağa ilişkin olduğunu, söz konusu icra takibinin bu sebeple başlatıldığını ön inceleme duruşmasında belirtmiştir.Uyuşmazlık: Davacının, davalıdan cari hesaptan kaynaklı alacağı bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan kur farkından kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, davalıca yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği ve yine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekip gerekmediği hususundadır. ------- sayılı dosyası incelendiğinde, davacı yanın 12.308,30 USD kur farkından kaynaklı alacak talebinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1064 Esas KARAR NO : 2022/1098 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili tarafından davalı borçlu 37.909,00 tl tutarındaki alacağın tahsili için istanbul bakırköy ....... icra müdürlüğünün ...... e sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davacı tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, davalının icra takip dosyasındaki, müvekkili nezdinde doğan herhangi bir borcu bulunmadığına ilişkin beyanları gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu delillerle sabit olduğu gibi, ticari defter ve kayıtları incelemesi aşamasında bir kez daha teyit edileceğini, takibe dayanak senetler davalı ........ tarafından ...... san tic...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2021/376 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı taraftan cari hesap alacağının bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ekstresine göre davalı tarafın, davacı şirkete toplam borcunun 58.188,92TL tutarında olduğunu, belirtilen borcun ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
