ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/100 Esas KARAR NO : 2023/376 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esasına kayıtlı icra takibi başlatıldığında müvekkilin takibe dayanak yapılan belgeye konu olay ile herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, takibe dayanak yapılan belgede müvekkilin adı dahi geçmediğini, müvekkilin trafik kazasına konu olabilecek bir aracı dahi olmadığını ileri sürerek müvekkilin Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1042 Esas KARAR NO :2022/1144 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil olan ...'nin olayın gerçekleştiği yer olan ... ilindeki ... Avm içerisinde bulunan yıkama bölümünde 13/02/2022 tarihinde meydana gelen olayla ilgili herhangi bir kusuru bulunmadığını, haklarında .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takipte önce müvekkillerin Mernis adreslerine tebligat çıkarıldığını, sonrasında TK 21/2'e göre çıkarılan tebligatların 28/09/2022 tarihinde tebliğ olduğunu, alacaklı vekilinin talebi üzerine takibin kesinleştirilmesine karar verildiğini ve müvekkillerin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2023/174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARYAZ.TRH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin Ankara Büyükşehir Belediyesi yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağının Çankaya İlçesi Şehit Eren Bülbül Caddesi ile 3296. Cadde kesişiminde bulunan trafik sinyalizasyon sistemi 20.10.2021 tarihinde ... plaklı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, taraflarınca davalı sigorta şirketinde zararın giderilmesi hususunda tebligat yapıldığını, davalı sigorta şirketinin zararı gidermek adına ödeme için başvuruda bulunmadığını, müvekkili belediyece Ankara 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/115 Esas KARAR NO:2022/682 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:17/02/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında takibe konu borcun dayanağının --- adet ------ senetten (bonodan) kaynaklı alacak olduğunu, ancak bonoların yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğunu, bonolardan birinin ödeme tarihinin -----olduğunu, davalı tarafın bu tarihe kadar tüm sözlü ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı, kendisi hakkında ---- Sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin bu tarihe kadar aralarındaki ticari ilişkiden...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ticari dava olmadığı ve haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/637 Esas KARAR NO : 2021/801 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili----plaka sayılı araç sürücüsünün çarpması sonucu sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin dava dışı sigortalısına araçda oluşan hasar bedelini ödediğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini ve kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu iddia ile müvekkilinin ödemiş olduğu hasar bedelini rücuen tahsili için davalı aleyhine -----Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile her ne kadar icra takibinde hasar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/224 ESAS KARAR NO : 2021/390 KARAR DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 28/04/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : 25.07.2019 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak, No:45 adresinde davalı ... tarafından yapılan kazı çalışmasında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine 2.926,35 TL hasar bedeli, 81,54 TL faiz ile birlikte toplam 3.007,89 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğü’nde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/475 Esas KARAR NO: 2023/96 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlu şirket ile müvekkili arasında 01.11.2018 tarihinde ----- malzeme alım işine ait sözleşme imzalandığını, sözleşmeye istinaden satış yapılmış olup, bu satışa ilişkin olarak irsaliyeli fatura düzenlendiğini, bakiye 300.802,08 TL tutarı ödemediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borcun sadece 173.495,08 TL olan kısmını müvekkiline haricen ödemiş olduğunu, kalan kısım yönünden takibin devam ettiğini, davalının taşınır, taşınmaz mal varlığı değerleri ile şirket hisseleri ve banka hesapları üzerine üçüncü kişilere satış ve devrinin önlenmesi amacına yönelik ihtiyati...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2021 NUMARASI : 2021/723 Esas - 2021/893 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şekerbank T.A.Ş. tarafından müvekkili şirket aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin dayanakları çekler incelendiği, imzaların müvekkiline ait olmadığını, taklit edildiğini tespit ettiğini, icra dosyalarına ve dava dosyalarına yapılan itirazları gördüğü halde umursamayan davalı Şekerbank T.A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/12/2021 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/11/2021 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .....T.A.Ş. tarafından müvekkili şirket aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin dayanakları çekler incelendiği, imzaların müvekkiline ait olmadığını, taklit edildiğini tespit ettiğini, icra dosyalarına ve dava dosyalarına yapılan itirazları gördüğü halde umursamayan davalı ....T.A.Ş....
