ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/435 Esas KARAR NO:2021/354 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:13/08/2020 KARAR:BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ:22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından 21/10/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/679 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 27/05/2021 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü’ nün ... E. Sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, davalı/borçlunun, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, davaya konu ... Sok. No:... ... Mah. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/679 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 27/05/2021 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü’ nün ... E. Sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, davalı/borçlunun, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, davaya konu ... Sok. No:... ... Mah. ......
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Davacı ve davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de sadece davacı vekilinin istinaf harçlarını yatırdığı, davalı vekilinin maktu ve peşin harcı yatırmadığı anlaşıldığından; HMK 344. Maddesi gereğince harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, harç yatırılmadığı taktirde davacı vekilinin istinaf başvurusu yönünden her halukarda incelenmesi için dosyanın Dairemize geri gönderilmek üzere, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.09.04.2021 KANUN YOLU: Kesin olmak üzere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2021/399 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 28/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ......
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında internet yoluyla yapılan usulsüz işlemlerle davalı banka nezdinde bulunan 11808354 müşteri numarasına kayıtlı 4278 03992 63 vadesiz TL mevduat hesabından 36.098,00 TL'nin 4278 03799 05 numaralı döviz mevduat hesabından 2.205 Euro'nun başka hesaplara aktarılması suretiyle uğradığı maddi zararı ile 50.000 TL lik manevi zararın tazmini ile fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla Kredili Mevduat Hesabından başka hesaplara aktarılmak suretiyle kullandırılan ve ödenmek zorunda kalınan 15.000 TL'nin istirdadına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yüklenilmesine karar verilmesini...
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında internet yoluyla yapılan usulsüz işlemlerle davalı banka nezdinde bulunan 11808354 müşteri numarasına kayıtlı 4278 03992 63 vadesiz TL mevduat hesabından 36.098,00 TL'nin 4278 03799 05 numaralı döviz mevduat hesabından 2.205 Euro'nun başka hesaplara aktarılması suretiyle uğradığı maddi zararı ile 50.000 TL lik manevi zararın tazmini ile fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla Kredili Mevduat Hesabından başka hesaplara aktarılmak suretiyle kullandırılan ve ödenmek zorunda kalınan 15.000 TL'nin istirdadına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yüklenilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2022/415 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin aralarında bir eğitim hizmetleri sözleşmesi akdettiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkil şirket belirli bir ücret karşılığında eğitim ve danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt ederken, davalı şirket ise almış olduğu eğitim ve danışmanlık hizmeti karşılığında sözleşmede belirtilen ücretleri ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki eğitim sözleşmesinden kaynaklı ticarete ilişkin tüm kayıtların müvekkil ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, borçlu taraf ticaret konusu eğitim hizmeti karşılığında müvekkiline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2022/415 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin aralarında bir eğitim hizmetleri sözleşmesi akdettiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkil şirket belirli bir ücret karşılığında eğitim ve danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt ederken, davalı şirket ise almış olduğu eğitim ve danışmanlık hizmeti karşılığında sözleşmede belirtilen ücretleri ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki eğitim sözleşmesinden kaynaklı ticarete ilişkin tüm kayıtların müvekkil ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, borçlu taraf ticaret konusu eğitim hizmeti karşılığında müvekkiline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/834 KARAR NO : 2022/708 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ........ Müdürlüğü hizmet sahası, ...... Mah. ....... caddesi ....... önü Başakşehir/İstanbul adresinde 11.07.2018 tarihinde, ........ İnşaat Ticaret A.Ş. tarafından yapılan adına kazı çalışmaları esnasında Şirketimize ait ...... mm kablo hasara uğradığını, söz konusu hasar ile Müvekkil Şirketin 3.876,31TL tutarında zararı meydana gelmiş ancak işbu zarar sorumlular tarafından karşılanmadığını, 5.180,34TL alacağın tahsili için Bakırköy .........
