ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1132 Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ün borçlusu olduğu ... A.Ş. ... no.lu 4.345,00 TL bedelli çekin bedelini davalıya nakit olarak ödemiş olmasına rağmen, çekin çalındığı ileri sürülerek çekin iade edilmediğini, çekin ciro edilerek başkasına kullandırıldığını, bunun neticesinde müvekkilinin ödemiş olduğu çekin bedeli için haksız yere icralık olduğunu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1132 Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ün borçlusu olduğu ... A.Ş. ... no.lu 4.345,00 TL bedelli çekin bedelini davalıya nakit olarak ödemiş olmasına rağmen, çekin çalındığı ileri sürülerek çekin iade edilmediğini, çekin ciro edilerek başkasına kullandırıldığını, bunun neticesinde müvekkilinin ödemiş olduğu çekin bedeli için haksız yere icralık olduğunu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1132 Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ün borçlusu olduğu ... A.Ş. ... no.lu 4.345,00 TL bedelli çekin bedelini davalıya nakit olarak ödemiş olmasına rağmen, çekin çalındığı ileri sürülerek çekin iade edilmediğini, çekin ciro edilerek başkasına kullandırıldığını, bunun neticesinde müvekkilinin ödemiş olduğu çekin bedeli için haksız yere icralık olduğunu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde müvekkili şirketin işleten ...'in sürücü olduğu ... plakalı aracın ... Bulvarı'ndan ... İstikametine doğru seyir halinde iken sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı aracın kazaya karıştığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın kusurlu olması ve sürücü ve işletenin müştereken ve müteselsilen sorumlu olması sebebiyle müvekkili şirketin aracında meydana gelen işbu değer kaybı ve orijinal parça farkı bedelinin sürücü ve işletenden rücuen tahsili talebi ile Kayseri ......
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait (...) Plakalı (...) Şasi ve (...) Motor Nol'lu (...) Model (...) Markalı araçta 20/04/2021 Tarihinde yangın meydana geldiği, olay anında itfaiye ekiplerine haber verildiğini, (...) Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından yangına müdahale edildiğini, itfaiye ekipleri tarafından 20/04/2021 Tarihli (...) KayıtNolu İtfaiye Raporu hazırlandığını; "(...)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/468 Esas KARAR NO: 2023/410 DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 25/06/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- marka aracı evinin önünde----- adresinde park halinde iken, davalılardan ---- idaresindeki ------ plakalı araç müvekkilin aracının sol tarafından çarpmıştır. Bu çarpma sonucu müvekkilin aracının sol tarafı tamamen hasar görmüş ve sol iki kapısı yetkili serviste ------. Müvekkil tarafından davalılardan --------değer kaybının ödenmesi için talepte bulunulmuştur. Sigorta şirketi müvekkile 20.000 TL ödeme yapmıştır. Ancak ödenen rakam ne yazık ki müvekkilin aracındaki değer kaybını karşılayacak nitelikte değildir. Müvekkilin aracının sol iki kapısı da değişmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, yetkisiz bulunan İzmir . İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1102 Esas KARAR NO:2021/461 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:04/11/2015 KARAR TARİHİ:07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve 30.10.2015 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin takibe konu olan çeki boş ve imzasız olarak kaybettiğini veya çaldırdığını, bu konuda Emniyet Müdürlüğüne şikayet dilekçesi verdiğini ve çeklerin kaybolduğunun yada çalındığı bilgisininde ilgili bankaya bildirildiğini. İhtiyati hacze konu çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çeki elinde bulunduran ... A.Ş ... Şubesinin müvekkilinin çekleri aldığı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2023/378 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------şirketi, elektronik ürün satışı yapmakta olup, ürünlerinin satışını internet pazaryeri olan ------adlı firma üzerinden de sürdürmekte olduğunu, müvekkilinin ----- üzerinden satışa sunduğu dava konusu ---- marka -----model -----Makinesi, davalı ----- tarafından 17.02.2022 tarihinde 12.969,00-TL bedelle -----nolu sipariş numarası ile satın alındığını, satın alınan ürün, müvekkili satıcı tarafından tüketiciye teslim edilmek üzere, -----firmasının anlaşmalı olduğu davalı-----şubesine sağlam şekilde-----Kargo kodu ile teslim edildiğini, davalı -----, 21.02.2022 tarihinde...
UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 01/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı takip borçlusu ...'nun borcundan dolayı müvekkiline İİK m.89/1 Gereği haciz ihbarnamesi gönderdiğini, bu haciz ihbarnamelerinden ve tebligatlarından müvekkilinin haberinin olmadığını, Yavuz ...'na hiç borcu olmadığını, haciz ihbarnamelerinde alacak kalemlerinin birbirinden farklı olduğunu, bu nedenle gönderilen haciz ihbarnamelerinin geçersiz olduğunu, takip borçlusu ile hiçbir ticari ve şahsi alışverişinin olmadığını, izah edilen nedenlerle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Bursa 3. İcra Dairesinin 2019/......
