Davacı alacaklı, araç kiralama sözleşmesinden doğan edimlerini yerine getirmediğinden davalının borçlu olduğunu belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasında 13.12.2006 tarihli araç kiralama sözleşmesi olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. İbraz edilen kira sözleşmesinde kira sözleşmesinin başlangıcı, araçların teslim tarihi, kira bedeli, ödeme günü belirlenmemiştir.Sözleşmede bahsedilen Ek Protokol ise taraflarca sunulmamıştır. Mahkemece davacının ticari defterleri usulüne uygun tutulmadığından davalının ticari defterlerine göre sonuca gidilmişse de yeterli araştırma yapılmadığı görülmektedir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'unun 299. maddesinde; "kira sözleşmesi, kiraya verenin birşeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/42 ESAS KARAR NO:2021/952 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında akdedilen 22/09/2014 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, müvekkili davacının ... MARKA, ... MODEL, 2011 YILI ÜRETİMİ, 5169 SERİ NOLU, ... HIZLANDIRICI (RADYOTERAPİ CİHAZI)”nı 49 aylık kira bedeli karşılığında davalıya kiraladığını ve teslim ettiğini, davalıların finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından davalılara ... 38. Noterliğinin 13/03/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ihtar edildiğini, davalılara gönderilen fesih ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, 26/12/2018 tarihinde davalılar aleyhine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/902 Esas KARAR NO: 2022/756 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile dava dışı borçlu şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmediğini, hesabın kat edilerek tebliğ edildiğini akabinde icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirtmiş, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına kararı verilmesini talep etmiştir. -------, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2022/6 ESAS 2022/1 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkiline ait İstiklal Mah., Tevfikbey Cd., no:85 adresli dükkan olarak kullanılabilecek taşınmazın, 17.7.2017 tarihli sözleşme ile davalılara kiralandığını, kiranın 5.000,00 TL olduğunu ve her ayın 17'sinde banka hesabına peşin ödenmesi hususunda anlaşıldığını, icra takibinin kira alacağına dayandığını, kira gelirini neredeyse hiç alamadığını, davalılar hakkında Bilecik İcra Müdürlüğü’nün 2021/2530 E. sayılı dosya kapsamında takibe geçilmiş olup; davalılar tarafından ödeme emrine kötü niyetli itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Bununla birlikte ticari nitelikteki itirazın iptali davalarında alacaklının itirazın iptali davası açmadan önce arabuluculuğa başvurmasının dava şartı olup olmadığı konusunda da öğretide çeşitli görüşler ileri sürülmüştür. Prof. Dr....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasında imzalandığı ileri sürülen sürücülü araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK m. 5/1. fıkra hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, Asliye Hukuk Mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2022/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ödenmeyen 22/01/2021 tarihli faturaya istinaden 87.615,00-TL fatura alacağı, 864,15-TL işlemiş faiz ve 88.479,15-TL toplam alacağın tahsili istemi ile 02/03/2021 tarihinde Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte ödeme emrinin 01/07/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 27. Asliye Ticaret ve ... 20. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın ticari şirketler arasında ve uzun dönem kira sözleşmesine istinaden çok sayıda araç kiralandığı ve bu sözleşmeye istinaden davanın görüldüğü ve 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31. Maddesi gereğince ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31. Maddesinde "Sözleşmelerden doğan davalar ticari dava niteliğindedir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan ticari nitelikteki alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/251 Esas KARAR NO : 2024/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25/03/2022 tarihli Ark 2000 Model yük ve personel asansörü kiralama sözleşmesi ve 04/10/2022 tarihli zeyilname akdedildiğini, sözleşme konusu ... Şantiyesinde kullanılmak üzere, 4 adet asansörün müvekkili tarafından kiralandığını, ancak belirtilen sözleşme edimlerini gereği gibi ifa edilmediğinden, kiralanan asansörün aylık periyodik bakımlarının yapılmadığından 28/11/2022 tarihinde ......
