ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/984 KARAR NO : 2022/205 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... işletmecisi iken ... bağlanan teknelerden bağlama bedelleri tahsil ettiğini, Davalı borçlu ise aldığı hizmetin bedelini ödemediğini, bu nedenle davacı şirket tarafından davalı borçlu aleyhine bakiye borcunun tahsili için icra takibi yapıldığını, icra takibine borçlu itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, İzmir 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/210 KARAR NO : 2021/127 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili lehine davalı borçlu aleyhine başlatılan ... Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapılan itirazın iptali ile asıl alacak olan 146.037,58-TL ‘ye takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, borçlunun asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/185 Esas KARAR NO :2023/211 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2023 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, araç kiralama ilişkisine dayalı cari hesap alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/864 KARAR NO : 2024/100 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, davalı borlçu ile de aralarında ... malzemeleri üzerine bir ticaret gerçekleştiğini, davalı borçlu ile müvekkilinin devamlılık araz eden bir ticari ilişkisi bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketten birtakım malzemeler satın aldığını ancak malzemelerin ücretini ödemediğini, ... malzemelerinin davalı borçluya eksiksiz teslim edildiğinin mal teslim fişleri ile sabit olduğunu, söz konusu fişlerin ihtirazi kayıt konulmadan imzalandığını, bu şekilde malzemelerin eksiksiz bir şekilde teslim alındığının kabul edildiğini, davalı tarafın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/715 Esas KARAR NO : 2021/408 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, şirket internet reklamcılığı hizmeti verdiğini, davalı şirkete faturalar üzerinde belirtilen reklam kampanyalarında hizmet verildiğini, davalı şirkete gönderilen aşağıda yer alan faturalara itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını, - ... tarihli ... no'lu 1.062.-TL, - ... tarihli ... no'lu 885.-TL, - ... tarihli ... no'lu 1.770.-TL, - ...tarihli ... no'lu 1.327,50.-TL hesap ekstresi uyarınca mahkemeye sunulan fatura tutarlarından ödenmeyen 5.044,50.-TL tutarında borcun bulunduğunu, anılan 5.044,50....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/715 Esas KARAR NO : 2021/408 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, şirket internet reklamcılığı hizmeti verdiğini, davalı şirkete faturalar üzerinde belirtilen reklam kampanyalarında hizmet verildiğini, davalı şirkete gönderilen aşağıda yer alan faturalara itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını, - ... tarihli ... no'lu 1.062.-TL, - ... tarihli ... no'lu 885.-TL, - ... tarihli ... no'lu 1.770.-TL, - ...tarihli ... no'lu 1.327,50.-TL hesap ekstresi uyarınca mahkemeye sunulan fatura tutarlarından ödenmeyen 5.044,50.-TL tutarında borcun bulunduğunu, anılan 5.044,50....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2021/983 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 20/12/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araçta zarar meydana geldiği, 6102 sayılı türk ticaret kanunu 1426. maddesi---- meydana gelen hasar kaybı zararının belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, ------ esas sayılı dosyası ile başlatılan fatura alacağına dayalı genel haciz yolu ile ilamsız...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/882 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine------ sayılı dosyası ile yaptıkları takibe davalının vaki kısmi itirazının iptali ile 40.611,16 TL asıl alacak yönünden takibin devamına karar verilmesini, davalının itirazının haksız olduğundan alacaklarının da likit olduğundan, müvekkili şirket lehine, takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık süre içinde açılmadığını, müvekkilinin tacir sıfatına haiz olmadığını, ticari...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/882 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine------ sayılı dosyası ile yaptıkları takibe davalının vaki kısmi itirazının iptali ile 40.611,16 TL asıl alacak yönünden takibin devamına karar verilmesini, davalının itirazının haksız olduğundan alacaklarının da likit olduğundan, müvekkili şirket lehine, takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık süre içinde açılmadığını, müvekkilinin tacir sıfatına haiz olmadığını, ticari...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka’nın Üçevler(Bursa) Şubesi ile davalılardan ... Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic.Ltd.Şti.(V.....) arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ... ise işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiklerini, borçlulara işbu borcunu ödemesi hususunda Bursa 2....
