DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı şirkete reklam hizmeti verdiğini, hizmet bedelinin KDV dahil 8.260,00 TL olduğunu,davalının peşin ödediği 2.300 TL haricinde ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile 5.960 TL'nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, takibin başlatıldığı tarihte davalının ayrıca 2.000 TL daha ödediğini belirterek davalının ödemediği 3.960 TL yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/72 KARAR NO : 2021/141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin genetik alanındaki konular ve labaratuar işiyle iştigal ettiğini, davalı tarafça talep edilen genetik tahlil testlerinin davacı şirket tarafından tam ve eksiksiz olarak yapıldığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, buna dair faturaların düzenlendiğini, ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine davalı aleyhine Ankara ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka’nın Üçevler(Bursa) Şubesi ile davalılardan ... Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic.Ltd.Şti.(V.....) arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ... ise işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiklerini, borçlulara işbu borcunu ödemesi hususunda Bursa 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/35 Esas KARAR NO : 2024/335 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... şubesi gişesine gelen ... numaralı hesap sahibi davalı para çekme işlemi yaptığını, davalıya ... nolu fişle ...-TL nakit ödeme gerçekleştirilmesi gerekmekte iken sehven ...-TL ödeme yaptığını, para çekme/ödeme sırasında banka görevlisi davalıya 200 adet ..-TL'lik banknot olarak vermek isterken sehven 400 adet ...-TL'lik banknot verdiğini, böylece ...-TL'lik banknotlarla ...-TL ödeme yapmak isterken sehven ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/572 Esas KARAR NO: 2022/616 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ve borçlu ---arasında ---- imzalandığı davalıya kredi kullandırıldığı, ilgili kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan şirket ortakları----ise borçlu şirketin müvekkil bankaya olan tüm borcundan müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili bankadan çekilen krediler ödenmemiş olduğundan -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara gönderildiği, ihtara rağmen borçlular hakkında ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların borca ve icra takibine itirazları üzerine iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, borca ve faize itirazlarında herhangi bir haklı gerekçe bulunmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/47 KARAR NO : 2022/45 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Tarafların tacir olduğunu, taraflar arasında "Süt Alım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmesinin 5.maddesinde, her ayın 1-30 günleri arası toplanan süt bedelinin davalıya yedişer günlük olarak tanzim edilen ve o aya ait faturaların toplamı, müteakip ayın 12.günü ile 25.günü arası ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 6.maddesinde ise, alıcının ödemelerini 5.maddesinde belirtilen günlerde gerçekleştirmezse, ödeme günü geçen her gün için parasal miktarın binde biri (1/1000) oranında ceza ödeyeceği kararlaştırıldığını, davalının ödemelerini süresinde yapmadığını bunun üzerine Kınık İcra Müdürlüğü'nün .../......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin yurt dışı haberleşme şirketi olan ve aynı zamanda telefon yetkilisi olan .... olduğunu, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/284 Esas KARAR NO : 2024/278 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Limited Şirketi'nin davalı ...' nden olan 21/11/2022 tarihli, ... Fatura nolu 14.012,94-TL tutarlı fatura alacağı için .... İcra Müdürlüğü' nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlu şirket ... Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/742 KARAR NO: 2023/747 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : ------------ E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa da ticari faaliyetlerde bulunan davalı ile şirket arasında akdedilen anlaşmaya nazaran davalı şirket davacıdan doğalgaz tesisat malzemeleri aldığını, ödemeler yapacağı konusunda taahhütte bulunduğu, ancak sözkonusu ödeme ile ilgili olarak bir ilerleme sağlanamayınca Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmişlerdir....
