ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/129 KARAR NO : 2021/763 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığım, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının ticari defterleri ile sabit olduğunu, Neticede davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2021/473 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı borçluya deniz taşımacılığına ilişkin olarak taşımacılık hizmeti verdiğini, Davalının, taşıma hizmetine konu olan malların tehlike sınıftaki mallar (IMO' lu) olduğunu armatöre ve gerekli idari birimlere bildirmemesinden kaynaklı olarak müvekkiline parası ceza kesildiğini, Müvekkilinin iş bu ceza bedelini herhangi bir kusuru olmadığı halde ödemek ve cezaya katlanmak zorunda kaldığını, ödenen iş bu ceza bedeli için davalıya yansıtma fatura düzenlendiğini, Fakat düzenlenen...
Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinde itirazın iptali davası açıldığını, davalının cari hesaptan kaynaklı 232.212,00 TL alacak bakiyesinin ödenmediğini belirterek alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usul ekonomisi ilkesi gereği tebligat çıkartılmadığından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın UYAP sisteminden incelenmiş olup, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 230.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile dava açıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşıldı. Eldeki dava ile ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı açık hesap alacak istemine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesi ile davacının davalıya mal verdiğini bu nedenle alacak ilişkisinin oluştuğunu, itirazın iptalini talep ettiği, Davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, alacak talebinin açık hesap alacağından kaynaklandığı, davalının icra dairesine itiraz dilekçesinde taraflar arasında hukuki ilişkinin olmadığını ve borcun olmadığını belirterek itiraz ettiği, dosyada delillerin toplandığı, mali müşavir bilirkişi .......'...
Dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesinde; Taraflar arasındaki dava İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Somut olayda, T4 Şti.ile davalı gerçek kişi arasında ticaretini yaptıkları mozaik alım satımı yaptıkları sebebi ile sözleşme ve fatura bulunduğu, faturadan kaynaklı borcun davalı tarafından ödenmediği gerekçesi ile yapılan icra takibinden sonra eldeki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Açılan iş bu dava ile dava dışı şirkete kullandırılan krediden kaynaklı alacağın kefil olan davalıdan tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün 2007/11450 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla itirazın iptali, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararında belirtilen uyuşmazlıklardan kaynaklanan asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, finans ihtisas mahkemesi olarak bakmak üzere Ankara ilinde .. asliye ticaret mahkemesi olması sebebiyle 6,7 ve 8 nolu asliye ticaret mahkemeleri görevlendirilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Açılan iş bu dava ile dava dışı şirkete kullandırılan krediden kaynaklı alacağın kefil olan davalıdan tahsili amacıyla ... 23. İcra Müdürlüğünün 2022/9491 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla itirazın iptali, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararında belirtilen uyuşmazlıklardan kaynaklanan asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, finans ihtisas mahkemesi olarak bakmak üzere ... ilinde 14 asliye ticaret mahkemesi olması sebebiyle 6,7 ve 8 nolu asliye ticaret mahkemeleri görevlendirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalıya satılıp teslim edilen mal karşılığı düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkil şirketin aydınlatma malzemeleri, elektrik ve dekorasyon malzemeleri satışı ile iştigal eden bir firma olduğunu, 2 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı yanla ticari ilişkisinin bulunmadığını, faturalarda teslim alan kısmında isim ve imzası olan ...'ın müvekkili şirketin çalışanı olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir. Ticari mümessillik gibi ticari vekalet de, TBK'nın 40 vd. maddelerinde düzenlenmiş temsilin ticari hayatın ihtiyaçlarına uydurulmuş bir türüdür. Dolayısıyla ticari vekalet, ticari mümessillik gibi tek taraflı hukuki işlemle verilen bir temsil yetkisini içerir. TBK’nın 551. maddesinde bu husus; “Ticari vekil, bir ticari işletme sahibinin, kendisine ticari temsilcilik yetkisi vermeksizin, işletmesini yönetmek veya işletmesinin bazı işlerini yürütmek için yetkilendirdiği kişidir. Bu yetki, işletmenin alışılmış bütün işlemlerini kapsar. Ancak, ticari vekil açıkça yetkili kılınmadıkça, ödünç olarak para veya benzerlerini alamaz, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, dava açamaz ve açılmış davayı takip edemez” şeklinde düzenlenmiştir....
