ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1483 Esas KARAR NO : 2021/576 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili davacı ... arasında 28/12/2016 tarihinde yapılan ----------- adresindeki -----anlaşma yapıldığını, davacının bu sözleşmede taahhüt ettiği devir hakkının olduğunu, yapılacak kira sözleşmesinde kendilerinin de bu hakka sahip olarak işyerini devredeceğini taahhüt ettiğini, sözleşmede bu hususun belirtildiğini, ancak mal sahibi davalıya böyle bir hak verilmediğinin ve böyle bir devir --- yapamayacağının belirtildiğini, mal sahibi tarafından iş yerinin anahtarları alınarak davalıya verildiğini, iş yerinde tadilat işlemleri için 3.000,00 TL masraf...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/233 Esas KARAR NO : 2022/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ..... Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin %50 hissesinin müvekkile devri için 22.06.2017 tarihinde hisse devir sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ile davalının .... . Şti.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/442 E - 2020/199 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ile İzmir ili Bergama ilçesi, Zeytindağ köyü, 83071 rutsat numaralı, 2- a grubu ruhsat gruplu madenin müvekkilin devrine ilişkin 04/12/2014 tarihli protokol imzalandığını, davacının da sahibi olduğu madenin devrine ilişkin imzalanna 04/12/2014 tarihli protokolün kendi bilgisi dahilinde olduğuna dair belge imzalayıp müvekkile verdiğini, porotokolün 2 nolu maddesi gereğince devir bedelinin 110.000,00 TL sinin protokolün imzalanmasından itibaren ilk 3 gün içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkiline toplam 110.000,00 TL ödemenin gerçekleştiğini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/442 E - 2020/199 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ile İzmir ili Bergama ilçesi, Zeytindağ köyü, 83071 rutsat numaralı, 2- a grubu ruhsat gruplu madenin müvekkilin devrine ilişkin 04/12/2014 tarihli protokol imzalandığını, davacının da sahibi olduğu madenin devrine ilişkin imzalanna 04/12/2014 tarihli protokolün kendi bilgisi dahilinde olduğuna dair belge imzalayıp müvekkile verdiğini, porotokolün 2 nolu maddesi gereğince devir bedelinin 110.000,00 TL sinin protokolün imzalanmasından itibaren ilk 3 gün içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkiline toplam 110.000,00 TL ödemenin gerçekleştiğini...
Koleji Fen Lisesi'ni, ... isimli gerçek kişiden devraldığını, anılan sözleşmenin iş yeri devrinden ibaret olduğunu, ....... Koleji Fen Lisesi’nin yalnızca kurum olup ayrıca bir tüzel kişiliği bulunmadığını, TTK anlamında bir işletme devrinden bahsedilebilmesi için yazılı bir devir sözleşmesinin yanı sıra ticaret siciline tescil ve ilan şartı getirildiğini, ticari işletme devri için tek bir kurumun devri değil, işletmenin tümüyle veya çok büyük kısmıyla birlikte devri gerektiğini, bahsedilen devirlerden sonra da ....... Özel Eğitim Kurumları Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/18 Esas KARAR NO:2024/150 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2021 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı --------- dava dilekçesinde özet ile; Davalı ile aralarında bulunan ticari uyuşmazlık sonucunda dava şartı nedeniyle arabulucuya başvurulduğunu ve taraflarca anlaşıldığını, arabuluculuk anlaşma tutanağına göre ödeme miktar ve tarihlerinin taksitler şeklinde belirlendiğini, davacının bir kısmı belirlenen tarihlerle aynı bir kısmı belirlenen taksitlerden farklı tarihlerde ödemeleri yaptığını, yapılan 100.000-TL'lik ödemeye rağmen 3 gün sonra davacının icra edilebilirlik şerhi için Sulh Hukuk Mahkemesine başvurduğunu, mahkemenin davalının talebini kabul ettiğini ve işbu kararın davacı tarafından istinaf edildiğini, ödemeler yapılmasına...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3614 KARAR NO : 2022/1097 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2022/186 Esas 2022/315 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi Yargı çevresinin Aydın ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2737 KARAR NO : 2022/217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 NUMARASI : 2022/294 Esas - 2022/237 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında, 01/09/2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
Türk TK'nin 4/(1)-c maddesi uyarınca, 6098 sayılı TBK’nın malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkında 202 ve 203 maddelerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın mutlak ticari dava sayılır. Ayrıca, TTK'nin 5/(1) maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Bu itibarla, taraflar arasındaki uyuşmazlık 6098 sayılı TBK’nın 202. maddesinde düzenlenen, işletmenin devrinden kaynaklandığı için mutlak ticari dava olarak asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/07/2020 tarih ve 2019/189 Esas 2020/351 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın yerel mahkemece benimsendiği üzere ticari işletme devrinden kaynaklanmasına, davanın itirazın iptali veya menfi tespit biçiminde açılmamış bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin görevi dahilindedir. Ne var ki, anılan Yüksek Daire tarafından görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın doğrudan Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
