ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2022/557 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... .. plakalı ve ... sevk ve idaresindeki aracın 18.07.2021 tarihinde İzmir Aliağa ilçesine seyir halindeyken ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, ... plakalı aracın kazadan sonra durmayarak kaza mahallini terk ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere iş bu araç sürücüsü kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... .. plakalı 2009 model ...marka araçta oluşan hasarın bedeli, müvekkilin aracının kasko şirketi olan ...Sigorta Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2022/557 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... .. plakalı ve ... sevk ve idaresindeki aracın 18.07.2021 tarihinde İzmir Aliağa ilçesine seyir halindeyken ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, ... plakalı aracın kazadan sonra durmayarak kaza mahallini terk ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere iş bu araç sürücüsü kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... .. plakalı 2009 model ...marka araçta oluşan hasarın bedeli, müvekkilin aracının kasko şirketi olan ...Sigorta Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/198 Esas KARAR NO : 2021/336 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ------- -------ile teminat altına aldığını, dava dışı ------------ sattığı kullanılmış ---- tarafından üstlenildiğini, kullanılmış --------bulunan ----, ...---------- tarihinde yüklendiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici maluliyet tazminatına ilişkin itirazın iptali davasıdır. 20/10/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının araçtan düşmesi sonucu yaralandığı, davacı tarafından aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş., sürücü ........ ve araç maliki ... aleyhine Mahkememiz ... E.sayılı dosyası ile yaralanmalı trafik kazasından doğan kalıcı maluliyete ilişkin maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı, Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek kalıcı iş göremezliğe ilişkin 97.045,33-TL maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş., ... ve ...' dan alınarak, 30.000,00-TL manevi tazminatın ... ve ......
esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; sigortalısının karıştığı trafik kazası nedeniyle kazada zarar gören dava dışı hak sahiplerine ödeme yapan zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinin, davalı/sigortalısının alkollü olmasından bahisle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yan cevap dilekçesi ile husumet itirazında bulunmuş; rücu talebine konu alacak miktarına itiraz etmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2022/784 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı ------- yürüttüğü ---- kapsamında doğabilecek ---- yasal ------------- -----ile teminat altına aldığını, dava dışı ----firmasının ----------- sattığını, söz konusu------ işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini ancak ---- işini davalı ----devrettiğini, taşımanın davalı ---- davalı --------sevk ve idaresinde yapıldığını,------ tarihinde ----- ilçesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında davalı sürücü ---- KTK 56/1a kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiği, ---göre hasar bedelinin ---- olduğunu, davalı ----- ---- sıfatıyla, davalı ----- işleten sıfatıyla, sürücü davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1178 Esas KARAR NO : 2020/823 ASIL DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 BİRLEŞEN DAVA : Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. - ..... Karar Sayılı Davası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ....... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalının maliki olduğu ..... plaka nolu aracın 11/06/2018 tarihinde dava dışı ....... sevk ve idaresinde ..........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklı itirazın iptali yolu ile rücuen tazminat istemine ilişkin olmasına ve öncesinde (kapatılan) Yüksek 17. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 4 Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4 Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalılardan ... ’ın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında anılan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin olmaması nedeniyle vefat eden ... için destekten yoksun kalma tazminatı, yaralanan ... içinde tedavi gideri ödediklerini belirtip ödenen bu tazminatların davalılardan rücuen tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, kusura ve tazminat tutarına itiraz edip ceza mahkemesinin sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0879001886900017 [25999-02103-....] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16749-47968-..] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracına ... plakalı aracın çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracına piyasa satış ve sürüm değerinin çok altında müvekkilinin ihtirazi kaydı dahi nazara alınmaksızın pert total değer belirlendiğini, karşı yan sigorta şirketince müvekkili aracına tek taraflı belirlenen değer rayiçler ile örtüşmediğini, eksik belirlenen şimdilik 1.000,00-TL değerin davalıdan tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
