"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin çocuk bezi imalatı yapan bir firma olduğunu, yanlar arasındaki mal alım satımı karşılığında davalı yanca 22.05.2010 keşide tarihli 20.000 USD bedelli müşteri çekinin ciro edilerek müvekkili şirkete verildiğini, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 10.3.2010 No : 1352-330 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan ticari mal alım satımı sebebiyle müvekkilinin satıp teslim ettiği mallar karşılığı faturaya dayalı cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacıdan çek karşılığı mal satın alındığını, çeklerin tahsil edilmesine rağmen ticari defterlerine dayalı aleyhine takip başlatıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2022/395 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının gıda malzemelerinin toptan satışını yapan bir firma olduğunu, davalı ile mal alım satımı gerçekleştirdiklerini ancak davalının mal alım satımına ilişkin kesilen faturaları ödemediğini, bundan dolayı, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası üzerinden takibin başlatıldığını ancak Davalı ... ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı şirket, davalı ile arasında dava konusu hazır beton olan ticari emtianın alım satımdan kaynaklı ticaret gerçekleştirildiğini, bu nedenle davalıya borçlu olduğu sabit olan 7 adet fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı borçlunun da alım ve satıma ve fatura içeriklerine itirazının olmadığını, kendisine cari hesap miktarı bildirildiğinde ise ödeme yapmak için şirketten süre istediğini, davacı şirketin alacağının tahsil edememesi durumunda Marmaris 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/473 KARAR NO : 2023/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TOKAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/46 ESAS, 2022/426 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : Tokat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/46 esas, 2022/426 karar sayılı dava dosyasında verilen alacak (taşınmaz alım-satımı kaynaklı) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında yapılan Tokat 2. Noterliinin 13/08/2014 tarih ve 6407 yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile Tokat ili Merkez ilçesi Kaleardı mahallesi 1074 ada 46 parsel sayılı taşınmazı Tokat 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında plastik hammadde alım-satımı şeklinde ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin 2005 yılının 6. ayından itibaren alımları durdurduğunu, tarafların 04.07.2005 tarihinde bir araya gelerek hesap bakiyesi çıkardıklarını ve müvekkilinin 6.341.73.-YTL. alacaklı olduğu hususunda mutabakata varıldığını, ancak davalının bu borcu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı çay ürün bedelini ödemediğini, tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının takip ve dava konusu borcun sebebini gösterir bir belge ibraz etmediğini, davanın hukuki bir dayanağı olmadığından davanın reddini istemiş, zamanaşımı dahil tüm itiraz ve defi haklarının saklı tutulduğunu beyan etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, faturadan kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.--------sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafça davalı şirket aleyhine 76.700 TL tutarındaki --------- taş satımı nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine yasal süresi içinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili ile davalılar arasında akt edilen sözleşme kapsamında ... adresindeki taşınmazın davalılarca satın alınması konusunda 31.05.2019 tarihli satış sözleşmesi öngörüldüğünü, söz konusu satış sözleşmesinin teknik şartnameler kısmındaki tüm hususlar davalıların talep ve direktifleri doğrultusunda en ince ayrıntısına kadar yapılarak tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ayrıca davalılar ile müvekkil arasında 10.06.2020 tarihinde kalan ödemeler için Euro ek sözleşme akdedildiği, sözleşmede belirtilen teslim tarihinin aksine davalıların şifahi talebi doğrultusunda teslim tarihinin de Yapı kullanım belgesinin alınması tarihinden sonrasına alınmış olduğu, hususta...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2.Tüketici Mahkemesi ile ... 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının ikinci el olarak davalıdan satın aldığı aracın çalıntı çıkması nedeniyle zarara uğradığı iddiasıyla, zararının tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
