"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalının bir işyerinin satımı hususunda Satış ve Tellallik Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme sonrası tapu harçları ve emlak vergileri için satış bedelinden mahsup edilmek üzere davalının müvekkiline 10.000.-TL.bedelli çek verdiğini ve bedelinin harç ve vergileri için harcandığını, müvekkilinin komisyon bedelinin ise ödenmediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, davalı yanca talebinin halen geçerli olduğunu belirterek ürünlerin teslimini istediğini, ihale konusu mamüllerin 11.03.2010 tarihinde davalı şirkete fatura mukabili ve sevk irsaliyesi ile birlikte teslim edildiğini, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2022/631 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/06/2013 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Davacı vekili tarafından açılan davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili Küçükçekmece ..Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 31/10/2012 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketle davalılar arasında İstanbul, ..., ... ada .... parselde kayıtlı, .... Mah. ... Sok. No:......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin araç alım satımı ile uğraşan davalıya minibüs almak için uğradığını, davalının müvekkilinin ...plakalı aracını 45.500 TL sayarak yeni aracın bedeline mahsuben aldığını ve ayrıca müvekkilinden 14.000 TL nakit para aldığını, davalının yeni aracı dava dışı ...Ltd. Şti.'...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların yumurta borsası olarak bilinen piyasada toptan yumurta alım-satımı ticareti yaptıklarını, davalı ile ... arasında yapılan "Ticari Danışmanlık Sözleşmesi" ile davalının, toptan yumurta alımı-satımı konusunda ...'...
Uyuşmazlık, taşınmaz alımına ilişkin resmi ya da harici sözleşme bulunmayan uyuşmazlıkta davacının ödediği bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği, davalının taşınmaz alımından kaynaklı ödenen bedelden sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususundadır. İlk derece mahkemesince, tarafların sunmuş oldukları deliller dosya arasına alınarak tarafların iddia ve savunmaları kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince, " ....davacının, davalıya dava dışı Yücel İnşaattan satın almış olduğu dairenin bedeli olarak toplam 110.000,00 TL'yi farklı miktarlarda banka aracılığı ile ödediği, davacının yapmış olduğu ödemelere rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün 2017/16031 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından itirazın iptali için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili ise davacı ile dava dışı Yücel İnşaat Nak....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1550 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, ev alım satımından kaynaklanan 1.550,00 TL alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiştir. Davalı, borcunu ödeyerek senedini davacıdan geri aldığını ileri sürerek itirazın iptali davasının reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında araç alım satımı yapıldığını ve davalının söz konusu borcunun 3.000 TL'lik kısmı için senet tanzim ederek davacıya verdiğini, senet bedeli vadesinde ödenmediği için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, takibe ve davaya dayanak senet altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak davacı ile aralarında araç alım- satımının söz konusu olmadığını, bu senedin davacının eline ne şekilde geçtiğini bilemediğini ifade etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın alan davalının takibe konu fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve ... tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, taraflar arasında 2003-2004 yılı içerisinde mal alım-satımı yapılıp, bedellerinin davacıya ödendiğini, iddia edilen alım-satım akdini ve alacağı kabul etmediklerini, davacının kötüniyetli bulunduğunu savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir....
Mahkemece, ispat için ibraz edilen alım fişlerinin kok kömürü için düzenlendiği, tuğla satımı ile ilgili bir kayıt bulunmadığı, alım fişlerinin de davalılar tarafından imzalanmadığı gibi davalıların vekaleten imzalandığına ilişkin bir belge de sunulmadığı, davacının tek taraflı olarak düzenlediği faturanın tek başına davanın ispatı için yeterli olamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
