Dosya kapsamından, davacı vekilinin, taraflar arasında taşıma sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki kurulduğu, sözleşmeden kaynaklanan alacak nedeniyle davacı tarafından fatura düzenlendiği ancak davalı tarafından ödenmediği, bu nedenle icra takibi yapıldığı, icra takibine davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali istemiyle dava açtığı, davalı tarafça verilen cevapta, davacıya ait otobüs ile şirketlerine ait yolcuların taşınması için sözleşme düzenlendiğinin bildirildiği, taraflar arasında taşıma sözleşmesi düzenlendiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; uyuşmazlığın, her iki tarafın da ticari işletmesine dayalı hukuki işlem ve eylem olan taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, taşıma sözleşmesinin TTK'nın 850 ve devamı maddelerinde düzenlendiği anlaşıldığından, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 2....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/07/2016 gün ve 2015/397-2016/599 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyası üzerinde incelemede, icra takip dosyasının dosya arasına alındığı ancak hüküm verildikten sonra iade edildiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davalarında temyiz incelemesinin yapılabilmesi için icra dosyasının dosyada bulunması gerekmektedir. Bu nedenle ...... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/7882 sayılı icra dosyasının temininin sağlanmasından sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:05.01.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2018/355 Esas, 2020/651Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/355 Esas, 2020/651 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kara taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun, 01/09/2020 tarihinde yürürlüğe giren 21/06/2020 tarihli ve 678 sayılı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararının, 17....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu arasında Personel Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket bu sözleşme uyarınca davalı şirkete işçileri taşımak üzere servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, sözleşmenin 9. Maddesinde taşıma ücreti kararlaştırıldığını, davacı şirket sözleşmeden doğan edimi olan servis taşımacılığı işlerini yeri getirmişse de hak edişleri davalı tarafından verilmemiş olduğunu, sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedilmiş olduğunu, davacı şirketin vermiş olduğu servis taşımacılığı hizmeti uyarınca davalı tarafa karşı 2 adet fatura kestiğini, bu faturaların ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalıya karşı ... 3....
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinde müvekkilinin taşımayı gerçekleştirmesine rağmen, davalı yanca ödeme yapılmadığını, 5.879,62 TL fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul Anadolu 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2016/926 Esas2018/1205 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacının uluslararası taşıma şirketi olduğunu, davalı şirketin Türkiye'den Viyana'ya göndermek istediği ürünlerin taşınması için, davalı şirketin önce davacıdan fiat aldığı ve sonrasında onay verdiğini, davalı şirketle yapılan yazışmaların dosyaya sunulduğunu, davalının talebi ile ürünlerin Şişli İstanbul'da 24.12.2014 tarihinde yüklendiği ve hasar ve sıkıntı olmadan istenilen yere teslim edildiğini, davalı şirkete hizmet için kesilen faturanın ödenmemesi üzerine İstanbul .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/283 KARAR NO : 2022/340 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket müşterilerine uluslararası lojistik ve aracılık hizmetleri sunmakta olup davalı tarafça da İzmirden Almanyaya taşınacak ürünleri olduğu belirtilerek taşıma işi konusunda müvekkil şirket ile 800-EUR navlun bedeli üzerinden anlaşmaya varıldığı, müvekkil şirket tarafından da fatura tarihi itibariyle 800-EUR TL karşılığı olan 7.250-TL üzerinden fatura kesildiği, söz konusu fatura davalı şirket yetkilisi tarafından bizzat 19/03/2021 tarihinde teslim alınmış olup faturaya karşı hiçbir itirazda bulunulmadığı, davalı tarafça müvekkil şirketin alacağı kötüniyetli olarak ödenmekten imtina edilmeye devam edildikten sonra müvekkil şirket, taşıdığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/847 Esas KARAR NO : 2021/923 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından çeşitli taşıma hizmetlerinin sağlandığını ve faturalar kesildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa kesilen faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin ..........
