Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konut sigorta poliçesi kapsamında davalıya ait daireden su sızıntısı nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, talep sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amaçlı icra takibi nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesine göre uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
tazminatın rücuen tahsili için, tramer kayıtlarından kaza tarihi ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu anlaşılan davalı borçlu aleyhine ......
Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının takibe itirazı üzerine duran takibe devam edilebilmesi için itirazın iptali istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Sayılı dosyasına yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan Bursa 13.. İcra Müdürlüğü 2021/... Es. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğunu, kaza nedeni ile ödenen bedellerin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin davalı tarafından rücuen ödenmesi gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ın maliki ve ...’nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar tebligata rağmen cevap vermemişlerdir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ...’a yönelik davanın kısmen kabulü ile ... 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait logar kapağının üzerinden geçerken kapağın yerinden çıkarak araca çarpması ile hasarlandığını, araçta meydana gelen 1.637 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
İcra Müdürlüğünün 2007/6122 esas sayılı takip dosyasında 31.247,69 TL alacağa karşı yaptığı itirazın iptaline, takibin 29.11.2007 takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 29.340,55 TL'ye yasal faiz işletilerek devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin 21.11.2008 günü davalıya tebliği üzerine, davalı vekili süresi içinde 01.12.2008 günü müvekkilinin ikametgahının ... 'de bulunması nedeniyle ...Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan söz ederek yetki itirazında bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, ticari tüm işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı olan emtianın hasar uğraması nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibi ve yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 9.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın maliki olduğu 34 KN 8796 plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen kazada 34 KN 8796 plakalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalıya kasko poliçesi kapsamında tazminat ödemesi yapıldığını, dava dışı kusurlu araç maliki ...'ın 220378530 numaralı ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ...Ş. 'ye söz konusu kazada kusurlu araç sigortacısı olması nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla 14/10/2022 tarihinde başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, Sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili için söz konusu kazada kusurlu araç sigortacısı olması sebebiyle davalı ...Ş. 'ye karşı ...28....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 21.320 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödenen 6.000 TL’nin mahsubu ile kalan 15.320 TL tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar kaza yeri olan İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu kusur oranını ve kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
