"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davad Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından işyeri paket sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan iş yerinin zarar görmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin TTK'nın 6. kitabında yer alan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari işletmeyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/333 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/11/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının, 24/10/2017 tarihinde Ankara ili ... ilçesinde meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın, sürücüsü ... ...'in sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek ... ...'in idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulmuş olan 24/10/2017 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/333 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/11/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının, 24/10/2017 tarihinde Ankara ili ... ilçesinde meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın, sürücüsü ... ...'in sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek ... ...'in idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulmuş olan 24/10/2017 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/333 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/11/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının, 24/10/2017 tarihinde Ankara ili ... ilçesinde meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın, sürücüsü ... ...'in sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek ... ...'in idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulmuş olan 24/10/2017 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... ...'...

İşbu dava ilgili takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı yan süresi içerisinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Davacı yan, dava dışı ...'e Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında 14/09/2018 tarihinde ödeme yapmış olup İstanbul ... İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosyasında takip talep tarihi 30/06/2022 tarihidir. KTK 109/4. Maddesi uyarında, motorlu araçların karıştığı kazalarda tazminat yükümlülerinin birbirlerine rücu hakları kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikten ve rücu edilecek kimseyi öğrendikten sonra 2 yıldır. Somut olayda davacı tazmin yükümlülüğünü 14/09/2018 tarihinde yerine getirmiştir. Davacı sigorta, ödediği tazminatı davalı sigortalısına rücu etmek istemekte olup hayatın olağan akışı gereğince rücu edeceği kişiyi de en geç ödeme tarihi itibari ile biliyor olmalıdır....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekili; müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi sigortalı bulunan aracın davalı .... .... maliki, diğer davalı .... .... sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazasında sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 91.355,47 TL'nin müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, davalının sigortacısının ödediği 41.000 TL'nin mahsubu ile bakiye kısım için icra takibine girişildiğini, davalıların takibe yaptıkları haksız itiraz nedeniyle itiraz iptalini talep ettikleri görülmüştür. .... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce .... /.... esas, .... /.......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1042 Esas KARAR NO: 2023/537 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan müvekkiline ait ----plakalı aracın 29/07/2020 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle davalı tarafından---- nolu mektuplar ile, aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle ------uyarınca bu durumun ağır kusur teşkil ettiği belirtilerek karşılanan zararın müvekkilinden tahsil edildiğini, borçlu olduğu yanılgısıyla yapılan ödemenin davalıdan tahsili için--------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına...

Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... oladığını, ... Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, söz konusu takibe konu alacak miktarının fahiş miktar olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davalının .......

Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... oladığını, ... Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, söz konusu takibe konu alacak miktarının fahiş miktar olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davalının .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/933 Esas KARAR NO : 2023/436 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirketin; davalı/borçlular aleyhine -----sayılı dosyası ile hasar ödemesi sebebi ile rücu alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçluların, taraflarınca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğunu, iptali ile takibin devamının gerektiğini, şöyle ki; Müvekkili şirket sigortalısı dava dışı ----- poliçe numaralı "karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk -----Trafik Sigorta Poliçesi" ile -----plakalı aracını sigortalattığını, 11/03/2021...