ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1149 Esas KARAR NO : 2022/854 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketine Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ......... Yapı Malzemeleri Ve Kimyasal Ürünler Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı .......... Lojistik Ve Dış Tic. A.ş. isimli firmaya taşıtılan kimyasal içerisinde bulundukları dahili 9 palet içerisinden 1 palet içerisinde “net 180,00 kg silikon kauçuk” slıcone rubber emtiasının Çin’ den Türkiye’ ye ve/veya dahiline taşınması işini nihai taşıyıcı sıfatıyla davalı sorumluluğunda gerçekleştirmek üzere anlaşıldığını, emtianın İstanbul Ambarlı Limanında bulunan ....... Yapı Malzemeleri ve Kimyasal Ürünler Tic. Ltd....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) BİRLEŞEN ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ: Dosyanın incelenmesinde, asıl ve birleşen dava ZMMS kapsamında zarar görene yapılan ödemenin, Sigorta Genel Şartlarına istinaden rücuen tahsili istemidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Mahkemece verilen gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin, asıl ve birleşen davada davalı ...'a Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/322 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Dava, sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme ödeme yapan davacının ödediği bedeli rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takiben itizarın iptali talebine ilişkindir. TALEP : Davacı vekili 09.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı sigortalı----- ŞİRKETİ arasında 30.07.2021 tanzim tarihli 30.07.2021 başlangıç, 30.07.2022 bitiş tarihli, ----- numaralı, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/322 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Dava, sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme ödeme yapan davacının ödediği bedeli rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takiben itizarın iptali talebine ilişkindir. TALEP : Davacı vekili 09.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı sigortalı----- ŞİRKETİ arasında 30.07.2021 tanzim tarihli 30.07.2021 başlangıç, 30.07.2022 bitiş tarihli, ----- numaralı, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafın binasının altında faaliyet gösteren işyerini işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortaladıklarını, davalı tarafa ait binanın atık su borularının sigortalının işyerinin tavanından geçtiğini, olay tarihinde bu boruların patlamasıyla sigortalı işyerinin hasar gördüğünü, sigortalılarına 6.098,00 TL. hasar bedeli ödediklerini, bu bedelin davalıdan rücuen tahsili için davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6667 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali ile % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Sigorta firması halef sıfatıyla akdi taşıyıcı ......... firmasına ve fiili taşıyıcı olan Müvekkili Ortaklığa karşı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, yapılan itirazlar üzerine icra takibinin durmasından dolayı Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi .......... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, yapılan yargılama sonucunda, ....... firmasının davasının kısmen kabul edildiğini ve davalıların müşterek müteselsilen davacıya 1.825,083.-TL ödemesine hükmedildiğini, bu durumda bir derdestlik itirazının söz konusu olduğunu, huzurdaki uyuşmazlık konusunda daha önce Bakırköy .............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2021/312 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-------- adresinde bulunan sitede, müvekkili şirket nezdinde ----- olduğunu, sigortalı ------- bulunan------ dairesindeki -------su deposundan taşan suların, asansör kuyusu içerisine süzülerek asansörlerin ağırlıklı olarak elektrik ekipmanlarına zarar vermesi sonucu davaya konu hasar meydana geldiğini, sigortalı blokta yapılan ekspertiz raporunda "Hasarın ---------- makine dairesinde bulunan -------- deposunda meydana gelen taşma sonucunda, taşan suyun ------ dairesinden çıkarak yatayda katla ilerlemesi, merdiven boşluğundan alt kata inmesi ve daha sonra asansör önüne gelerek asansör...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 ESAS NO : 2021/86 KARAR NO : 2021/422 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/03/2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücu alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Davacı, ZMMS olmadığı için ödeme yaptığını ancak , daha sonra bu ödemenin yersiz olduğunun anlaşılması üzerine mirasçılardan tahsili için eldeki davayı açmıştır....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... Orjin Maslak İş Merkezi, Eski Büyükdere Cad. N.27 K.12-13 Pk:34485 Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16261-62983-....] UETS DAVALI : BURSA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ....... [35338-28338-..] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16419-14757-......] UETS DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından İşyerim Güvende Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'a ait Muradiye Mah. Gemlik Cad....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/968 KARAR NO:2023/409 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ:26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ----numaralı ----- sigorta örtüsü altında bulunan, dava dışı sigortalı ------- malzeme, set halinde emar kontrol ünitesi emtiası; davalı --- tarafından --- ile------nolu------- sevkinin gerçekleştirildiği esnada hasarlanmış, emtianın -------- tarihinde alıcı tarafından hasarlı olarak teslim alındığına dair tutanak düzenlendiğini, dava konusu hasardan sorumluluğu dolayısı ile davalı taraftan, davacı şirketçe dava dışı sigortalısına ödenmiş olan hasar tazminatının rücuen tahsili amacı ile ------- sayılı dosyasından hasar tazminatının rücuen tahsili talep edildiğini, davalı taraf ise işbu takip dosyasında...
