ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/154 Esas KARAR NO:2021/435 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2019 KARAR TARİHİ:25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin davalı şirket arasında reklam yayınlatma sebebine dayalı bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, davalı şirkete verilen hizmet karşılığı toplam tutarı 33.612,30 TL olan 11 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete kargo ile teslim edildiğini, davalı şirketin yasal süresi içerisinde faturalara itiraz ve iade etmediğini, süresi geçmesine rağmen faturalar ödeme yapmadığını, Beyoğlu 13. Noterliğinden davalı şirkete ihtarname çıkarıldığını, ihtarnamede bildirildiği sürede ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 27.09.2010 gün, 2010/5386-5202 sayılı, 6.Hukuk Dairesinin 30.09.2010 gün 2010/11030-10186 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 25.10.2010 gün, 2010/12195-11845 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, reklam sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali vs istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle,hükmün temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/101 KARAR NO : 2021/393 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında; Reklam Ve Sosyal Medya Yönetimi Sözleşmesi sonucunda ekli cari hesap ekstresinden görüleceği üzere müvekkiline 11.210,00 TL borçlandığının, bu borcun takibe konu 3.780,00 TL kısmının ödenmediğinin, takipten önce sözlü sözleşmeye uyulmasının talep edildiği, ancak olumlu yanıt alınamadığını, davalının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2021 NUMARASI: 2019/219 Esas - 2021/77 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/04/2021 İstinafa konu hükmün; reklam hizmet sözleşmesi bulunduğu anlaşılmakla; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/152 Esas - 2021/178 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, reklam hizmetine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki reklam ve tanıtım hizmetinden kaynaklandığını, bu hizmet sözleşmesi uyarınca 28,15,8 Ağustos 2015, 09 Mayıs 2015, 18 Nisan 2015, 06,18 Mayıs 2016 tarihlerinde ve delil listesinde bildirdikleri 06 Kasım 2016 tarihinde reklam ve tanıtım hizmetinin yerine getirildiğini ancak bunların karşılığı olan bedelin faturalandırılmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/362 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının reklam hizmetini verdiği ... firmasının reklamlarının ... kanalında gösterilmesi için anlaşma yapılmış olduğunu, yapılan reklam satışları uyarınca reklam filmlerinin televizyon kanalında yayınlandığını, muhtelif tarihlerde yapılan reklam yayın bedeli olan 141.074.78-TL tutarında faturaların e-fatura ile borçluya gönderildiğini, davalının faturalardan kaynaklı borcunun ödenmesi için ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını bunun üzerine ... 36. İcra müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/975 Esas KARAR NO : 2023/225 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam ve film sektörünün önde gelen firmalarından olduğunu, davacı müvekkili ile davalı borçlu----arasında 2017 Kasım ayında yayınlanmış olan ----- markası altında yapımı üstlenilen -----Projesine ilişkin reklam filmi hususunda anlaşma yapıldığını, reklam filminin müvekkili tarafından eksiksiz ve mükemmel olarak çekilerek zamanında karşı tarafa teslim edildiğini, reklam filmine ilişkin olmakla beraber ihtilaf konusunun mali veya manevi hak ihlaline ilişkin değil, eser sözleşmesi kapsamında sunulan hizmet kapsamında bakiye alacağa ilişkin olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketin hem edimine ilişkin hem de müvekkili şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/515 Esas KARAR NO:2024/230 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket reklam ve pazarlama işleri yapan eski bir firma olduğunu, davalı ile müvekkilinin---- sezonunun ilk yarısı için ----- reklam konulması için sözlü anlaştıklarını, davalıya dava dışı -------- bedelli çekin teslim edildiğini ayrıca 500,00 TL havale yapıldığını, ancak reklamın yapılmadığını bu nedenle davalıya paranın iadesi için fatura düzenlendiğini, davalının faturayı iade etmesi üzerine --------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : ....
