HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2051 KARAR NO : 2021/1493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERZE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/160 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli)|Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sağlık ve güvenlik tedbirlerini tam anlamıyla kontrol etmeyen, gerekli önlemleri almayan, kazazedeyi eğitim aldırmadan çalıştıran diğer sigortalılarına kişisel koruyucularını tam olarak sağlamayan, iş yerinde dikkatli çalışılması gerektiği konusunda kazazede nezdinde iş sağlığı ve güvenliği anlamında yeterli farkındalığı oluşturmadığı gibi iş sağlığı ve güvenliği yönünden denetim ve gözetim yükümlülüğünü ihmal eden ayrıca işyerinde iş sağlığı ve güvenliği açısından bulunan mevcut tehlike ve riskler konusunda iş sağlığı ve güvenliği anlamında gerekli önlemleri yeterince almadığından işveren kazanın oluşumunda 5510...
A.Ş. aleyhine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/127 Esas ve 2005/161 ... sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat davasında, hükmedilen tazminatın faiz ve fer’ileriyle birlikte 4.500.00 TL’nın ilamlı ... dosyasına ödendiğini, teminat limiti dahilinde kalmasına ve başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını, alacağın rücuen tahsili için başlatılan ilamsız ... takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 ... inkar tazminatına ... verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetki ve husumet itirazında bulunup, dava dışı sigortalının muvafakatini alması halinde davacıya ödeme yapılabileceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalıların murisinin dava dışı bankadan kullandığı krediden dolayı kefil olarak sorumlu olduğunu, davacının borç için bankaya ödeme yaptığını, asıl borçlunun mirasçıları olan davalılardan ödenen bedelin rücuen tahsili için takip yapıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava emiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın 29/10/2009 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 1.930,31 TL tazminat ödediğini, kazada tam kusurlu davalıdan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, sigorta sözleşmelerinin TTK'nda düzenlendiği ve Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, dava dışı ... ...'...
tazminatı rücuen talep etme hakkının bulunduğunu, ödenen bu tutar kadar müvekkilinin tazminat tutarı kadar ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TTK 1472 ye istinaden rücuen talep etme haklarının bulunması nedeniyle davalı sigorta şirketinin ödenen tazminatın----- ödediğini ancak kalan ------kısmının ödenmemesi nedeni ile davalı adına------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlu-davalılar tarafından haksız yere takibe itiraz edilerek durdurulduğunu belirterek, davacı--- dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu hasar tutarının davalıdan rücuen tahsili amacı ile başlatılan---- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ----olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2019 ESAS NO: 2017/645 KARAR NO: 2019/293 DAVA: İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, evim paket poliçesi ile sigortalı işyerinde meydana gelen zararı tazmin eden davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu bedeli sigortalısının deposunda bulunan ve patlamaya sebep olduğu iddia edilen tüplerin üreticisi davalıya karşı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (T.T.K.) 1472 (6762 sayılı T.T.K.'nin 1301) maddesi uyarınca rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 29.06.2012 tarihinde davacı şirket nezdinde sigortalı dava dışı Resital Halı Ev Tekstil Ürünleri Mob. Sat. ve Paz. Ltd. Şti.'nin davalılara ait ... Düğün Salonu'ndan su sızması sonucu hasar gördüğünü, 26.816,09 TL hasar bedelinin 19/09/2012 tarihinde sigortalısına ödendiğini, davalıların sigortacısı Güneş Sigorta A.Ş.'...
Bu tür sakıncaların giderilmesi için eldeki itirazın iptali davasının geçerli bir icra takibinin olmaması nedeniyle önşart yokluğundan red edilmek üzere bozulması gerekirken, sayın çoğunluğun itirazın iptali davasının idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle yargı yolu yönünden reddi gerektiğine ilişkin bozma gerekçesine katılamıyorum....
Bu tür sakıncaların giderilmesi için eldeki itirazın iptali davasının geçerli bir icra takibinin olmaması nedeniyle önşart yokluğundan red edilmek üzere bozulması gerekirken, sayın çoğunluğun itirazın iptali davasının idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle yargı yolu yönünden reddi gerektiğine ilişkin bozma gerekçesine katılamıyorum....
