TTK. 4,5 ve 16. madde hükümlerinde yapılan düzenleme uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan h ususlar ve Ticaret Kanunun düzenlenen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklar ticari dava sayılır. Rödovans sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Yargıtay yerleşik uygulaması da bu yöndedir (6. HD, 29.09.2016, 2016/8434E,, 2016/5574 K,). Somut olayda, dava konusu uyuşmazlık, Rödovans sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Bu nedenle açılan davada Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2021/198 DAVA : Alacak ( Rödovans sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememize açılan Alacak ( Rödovans Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ...'ne ait Aydın ili Söke ilçesi dahilindeki ... sayılı Uranyum Sahası İçinde Yer Alan Demir Lokal Alanının Satılık Ürününün %si Ürün Olarak veya Değer Karşılığı İşletmesiyle İlgili Ait İhale gerçekleştirildiğini, söz konusu ihaleye müvekkilinin de katıldığını, müvekkilinin verdiği teklif kabul gördüğünü, 24.07.2012 tarihinde sözleşme imzalandığını, Aydın ili dahilindeki .... sicil sayılı IV....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasında verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2022/762 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... tarafından yapılan bilgilendirme ışığında rödovans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin gerektiğinin anlaşıldığını, akabinde müvekkili şirket ile davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında Burdur İli, Merkez İlçesinde bulunan ... Ruhsat sicil numaralı mermer ruhsat sahasındaki maden alanın işletilmesi hususunda 20.09.2019 başlanıgıç tarihli 20 yıllık harici rödovans sözleşmesinin imzalandığını ve ... siciline işlendiğini, müvekkili şirketin mezkur sözleşmenin 3.2. maddesine dayanarak ilgili sözleşmeyi feshettiğini, ......
Noterliğinin 08/10/2018 tarih ve 28213 yevmiye nolu ihtarnamesi davalılara 11/10/2018 tarihinde tebliğ olmasına rağmen bir sonuç alınamadığını, davalılardan 28.880 TL rödovans bedelinin 11/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın rödovans sözleşmesinden kaynaklandığı, rödovans sözleşmesinin ürün kirası niteliğinde olduğu ve her türlü kira ilişkisinden kaynaklanan davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2014 NUMARASI : 2012/23-2014/553 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, rödovans sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, sözleşme kapsamında ödenmesi gereken rödovans bedelinin tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hükmü, davacı ve birleşen davanın davalısı, karşı davanın davacısı şirket temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, dosyada toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak asıl davanın reddedilmiş olduğuna göre, işletmeci şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Birleşen davadaki istemlerin dayanağı davacı idarenin 02.10.1995 günlü rödovans sözleşmesinden kaynaklanan 3 ve 4. yıllara ait alacaklarıdır. Davacı, alacaklarının rödovans borcu, lağım kirası borcu, bina kira borcu, elektrik borcu, orman irtifak borcu ve gecikme faizi ile KDV toplamından ibaret olduğunu belirtmiş, her bir alacak kalemini gösterdikten sonra toplam alacağını 252.326.095.300 TL. olarak açıklamıştır. Dosyada yer alan bilgilerden idarenin işletmeciden olan alacaklarını 14.09.1999 tarihi itibari ile çıkartarak 24.09.1999 tarihli yazı ekinde davalıya gönderdiği de görülmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kiracının haksız olarak rödovans sözleşmesini feshetmiş olması nedeniyle rödovans bedeli olarak kesilen 5 adet faturadan kaynaklanan rödovans alacağı talebidir. Dava, rödovans sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Rödovans sözleşmesi; mülkiyeti devlete ait olan madenlerin arama ve işletme hakkını alan gerçek veya tüzel kişilerin bu haklarını üçüncü kişilere devretmesini sağlayan ve TBK'nun ürün kirası hükümleri kapsamında bir kira sözleşmesidir. Madencilik Faaliyetleri Uygulama Yönetmeliğinin 4. maddesine göre, ruhsat sahalarındaki madenlerin üretilerek değerlendirilmesi amacıyla üçüncü kişilere veya kuruluşlara tasarruf hakkı sağlamak üzere ruhsat sahasının tamamı ya da bir kısmı için ruhsat sahiplerinin bu kişilerle yapmış oldukları sözleşmelere rödovans sözleşmesi denir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.5.2003 gününde verilen dilekçe ile rödovans sözleşmesine konu şerhinin düşme bedelinin tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rödovans sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı zamanaşımı def’inde bulunmuş, kaldı ki sözleşmede kararlaştırılan rödovans payı ödendiğinden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece hüküm yerine bir miktar yazılmaksızın dava kabul edilmiştir. Hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir. Taraflar arasındaki 15.2.1986 günlü rödovans sözleşmesi hasılat kira sözleşmesinin bir türüdür....
