kooperatif tarafından ödenmekte olduğunu, yapılan yapılandırmaya istinaden aylık ödemeler için üyelere düşen miktar hesaplamalar yapıldığı ve 4.879,08- TL tutarında ödeme düştüğünü, söz konusu ödemeler defaten mi yoksa taksitle mi ödeneceğinin 23.09.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında üyelerin kararına bırakıldığını ve genel kurul tarafından yapılandırılan emlak ve vergi borçlarının her bir taksitinin 271,10- TL olarak 18 ay taksitle ödenmesi 3 numaralı gündem maddesinde görüşüldüğü ve kararlaştırıldığını, yine aynı genel kurul toplantısında ilk taksitin 01.10.2018 tarihine kadar ödenmesi görüşüldüğü ve belirlendiği, ödemelerin genel kurul yapıldığı tarihte kooperatif hesabında blokelerin bulunması nedeniyle yapılandırmalarında süreli olması göz önünde bulundurularak kooperatif yönetim kurulu üyeleri Salih Bostan, Ziya Sedat Çetiner ve Burhanettin Malkoç adına Ziraat Bankasında açılan hesaba yatırıldığını, yapılandırmanın 7 taksitinin ödenmiş olduğunu, üyelerin...
Asıl dava, ........2004 tarihli genel kurul kararı uyarınca aidat borcunun tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali, birleşen dava ise, bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, aidat alacağının dayanağını oluşturan genel kurul kararının yok hükmünde olduğu belirtilmiş ise de, davacı kooperatifin dava konusu borcun temelini oluşturan ........2004 tarihli genel kurul kararı ile diğer genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olarak görülen davanın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından bu davanın sonucunun beklenmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Genel kurul kararının yoklukla malül olmadığının mahkemece tespiti halinde; ayrılan ortağın kooperatifin varlığı üzerindeki haklarını düzenleyen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesinde ayrılan ortağın çıkma payının ortaklıktan ayrıldığı yıla ait bilanço esas alınarak hesaplanacağı belirtilmiştir....
Asıl dava, ........2004 tarihli genel kurul kararı uyarınca aidat borcunun tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali, birleşen dava ise, bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, aidat alacağının dayanağını oluşturan genel kurul kararının yok hükmünde olduğu belirtilmiş ise de, davacı kooperatifin dava konusu borcun temelini oluşturan ........2004 tarihli genel kurul kararı ile diğer genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olarak görülen davanın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından bu davanın sonucunun beklenmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Genel kurul kararının yoklukla malül olmadığının mahkemece tespiti halinde; ayrılan ortağın kooperatifin varlığı üzerindeki haklarını düzenleyen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesinde ayrılan ortağın çıkma payının ortaklıktan ayrıldığı yıla ait bilanço esas alınarak hesaplanacağı belirtilmiştir....
Asıl dava, ........2004 tarihli genel kurul kararı uyarınca aidat borcunun tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali, birleşen dava ise, bakiye alacağın tahsili davasıdır. Mahkemece, aidat alacağının dayanağını oluşturan genel kurul kararının yok hükmünde olduğu belirtilmiş ise de, davacı kooperatifin dava konusu borcun temelini oluşturan ........2004 tarihli genel kurul kararı ile diğer genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olarak görülen davanın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından bu davanın sonucunun beklenmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Genel kurul kararının yoklukla malül olmadığının mahkemece tespiti halinde; ayrılan ortağın kooperatifin varlığı üzerindeki haklarını düzenleyen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesinde ayrılan ortağın çıkma payının ortaklıktan ayrıldığı yıla ait bilanço esas alınarak hesaplanacağı belirtilmiştir. Buna göre, ayrılan ortağın kooperatif malvarlığı üzerinde bir hakkı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyeliğinden 01.03.2011 tarihinde istifa ettiğini, istifasının 21.03.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, istifanın gerçekleştiği yıl bilançosunun 29.06.2012 tarihli genel kurul toplantısında görüşülerek karara bağlandığını, müvekkilinin, davalı kooperatife ödediği toplam aidat miktarı olan 33.000,00 TL'nin bu genel kurul toplantısından bir ay sonra muaccel olduğunu, davalı kooperatifçe ödeme yapılmaması üzerine, 33.000,00 TL aidat alacağı ile 2.278,36 TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir 1....
VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Tasfiye Halinde ... 21.06.2015 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında kooperatifin eksiklerinin giderilmesi için toplam 365.000-TL'ye ihtiyaç olduğu bu sebeple de üye başına düşen 8.700-TL'nin 2015 yılı sonuna kadar ödenmesi ve ödenmediği takdirde de 610 gecikme zammı uygulanması teklif edilmiş ve yapıları bu teklif oybirliği ile kabul edilmiştir....
VEKİLİ :Av DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif tarafından alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, ... tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile kesin hesap maliyeti belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesi kabul edilmiş olduğunu, davacı hakkında ...’nin .... E sayılı dosyası ile Kayseri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/273 Esas KARAR NO : 2021/697 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif tarafından alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile kesin hesap maliyeti belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesi kabul edilmiş olduğunu, davacı hakkında Kayseri 2....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin, 25.03.2018 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanakları ve 01.08.2021 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanaklarından bahsederek, ödemelerin bu toplantılarda belirlendiğini iddia ettiğini, genel kurul toplantılarına çağrının ana sözleşmeye uygun olarak yapılması gerektiğini, ancak müvekkiline hiçbir surette toplantıya çağrı yapılmadığı gibi, usulüne uygun davet de olmadığını, müvekkilinin alınan kararlardan bilgisi olmadığını, sonrasında alınan genel kurul kararlarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin, davacı kooperatif nezdinde 1. etapta 2 adet üyeliği, 2. etapta 2 adet üyeliği bulunduğunu, davacının hangi etap üyeliğinden kaynaklı talepte bulunduğunun icra takibinde açıklanmadığını, dava dilekçesine bu yönde ekleme yapılarak itirazın iptali talebinde bulunduğunu, bu durumun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin 1. etaptaki üyeliğinden ve tapusu çıkmış bulunan, kendi adına kayıtlı...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine ... pafta ... ada | parsel ... Blok ... , Kat ... numaralı bağımsız bölümün teslim ve tescil edildiğini, daha önce teknik heyet tarafından ve ... tarihinde yapılan ve genel kurulda kabul edilen 106.303 TL kesin maliyet ile ... tarihinde yapılan ve 143.423,75 TL olarak belirlenen daire kesin maliyetinin ana sözleşmenin 61 ve 63. Maddelerine aykırı olması sebebiyle ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının 4. Gündem maddesinde iptal edildiğini ve ana sözleşmeye uygun kesin maliyet yapılması şeklinde karar verildiğini, söz konusu genel kurul kararı çerçevesinde yönetim kurulunun ......
