ASIL ve BİRLEŞEN Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali, genel kurul kararının iptali ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde; icra takibindeki alacaklının ... olduğunu, davanın ise kooperatif tarafından açıldığını, bu nedenle davanın itirazın iptali olarak görülmesinin usule aykırı olduğunu, davacı kooperatifin yüksek aidatlar toplamasına rağmen ana sözleşmedeki işleri yapamaması nedeniyle yaklaşık 20 yıl önce yapılan bir genel kurulda kooperatif arsasının üyelere verilmesine ve kooperatifin dağılmasına (tasfiyesine) karar verildiğini, arsanın ortaklar adına tescil edildiğini, hiç bir faaliyeti olmayan kooperatifin davalıya gündemi ve genel kurul toplantısına ilişkin çağrıyı göndermeden 05.06.2011 günü 2009 ve 2010 yıllarına ait genel kurul toplantısını yaptığını, bu toplantının 51 ortaktan sadece 6 ortağın katılımı ile yapıldığını, 2011 yılı genel kurulunun 30.06.2012 tarihinde 57 ortaktan sadece 11 ortağın katılımı ile ve Bakanlık temsilcisi katılmadan yapıldığını, gündem dışı olarak tasfiyeden dönülmesine karar verildiğini, toplantı nisabı...
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesin de ; Dava, davacı kooperatifin davalı kooperatif üyesinin ödenmediğini iddia ettiği kooperatif işletme aidat bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalının, davacı kooperatif ortağı bulunduğu ve taraflar arasında bu yönde bir uyuşmazlığının bulunmadığı, davalıya üyeliği gereği A1 tipi iş yerinin tahsis edildiği, genel kurullarca ortaklardan alınacak taksit tutarlarının başlangıç ve bitiş süresi belirtilmek suretiyle ve belirli tarih aralığında ödenmesi genel kurulca kararlaştırıldığından, her bir genel kurulun son ödeme tarihinden sonraki dönemler için yeni bir genel kurul kararının alınması gerekeceği, genel kurulca karalaştırılan son ödeme tarihinden sonra yeni bir genel kurul kararı olmaksızın harcama yapılmasının mümkün olmaması ve genel kurulca kararlaştırılmaksızın üyelerden her ne nam altında olursa olsun ödeme alınamayacağı, davacı kooperatifin ancak genel kurul kararları ile kararlaştırılan...
K. sayılı kararında; kooperatif tarafından yapılan tahsisin (.....tarihinde...... kura çekimi ve kooperatif yönetim kurulu'nun .....tarihli kararı gereğince yapıldığı, iptali istenen hükmün verildiği davaya konu genel kurul kararının ise ...... tarihinde alındığı, tahsis edilen taşınmazların kooperatif yönetim kurulu tarafından....... tarihinde yapılan ferdileştirme işlemi ile tescil edildiği, kooperatif ana sözleşmesinin 64. maddesi gereğince kooperatif yönetim kurulunun kullanmaya elverişli olduğu tespit edilen işyerlerini teslime ve işyeri bedelinin ödenmesi ya da ödenmesinin güvence altına alınması kaydıyla mülkiyetinin devrine yetkili olması hususları dikkate alındığında davacıların ......tarihli genel kurul kararından etkilenmelerinin sözkonusu olmayacağı yönünde saptamalar yapılmıştır. Bu durumda davalı ...'...
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; kooperatif genel giderlerinden kaynaklanan icra takibine yönelik vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının peşin bedelli kooperatif üyesi olup olmadığı, 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının hüküm altına alınan kooperatif genel gider tutarları toplamı olan 12.898,85 TL yönünden davalının borçlu olup olmadığına ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/237 Esas sayılı dosyasında davacı Kooperatifin diğer ortakları ile birlikte Genel Kurul Kararının iptaline konu dava açtığı, . Bilindiği üzere; Kooperatifler Kanunu'nun (KK) 53. maddesine göre, ortakların genel kurul kararlarının iptali istemiyle dava açma hakları bulunmaktadır. Kooperatifin ortağı olmayan kişilerin Kooperatif Genel Kurul Karanının iptaline ilişkin davayı açmaya yetkileri bulunmadığından....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/598 Esas KARAR NO : 2020/1072 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya karşı 25/02/2019 tarihinde İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış olduğu davalı borçlu tarafından takibe 05/03/2019 tarihin de itiraz edildiği, daha sonra borçlu 20/03/2019 tarihinde davacı şahsın banka hesabına haricen 14.530,00-TL kısmi ödeme yapıldığı, 6098 sayılı TBK 'nın 100....
Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan ihraç kararından önce yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi yönünde davacıya yapılmış herhangi bir ihtar bulunmadığı ve yönetim kurulunca alınan ihraç kararının yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunun kesinleşen yargı kararıyla belirlendiği ve yönetim kurulunca alınan ilk ihraç kararından sonra davacı üyeye üyelikten doğan vecibelerinin yerine getirilmesi anlamında herhangi bir ihtarat yapılmadığı ve genel kurul kararının davacının açtığı ilk davanın yargılaması sırasında durum ve şartlarda bir değişiklik yaşanmadan alınmış olup, genel kurulca onaylanan ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraca ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/607 KARAR NO : 2022/208 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, davalı, kooperatife olan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E, ve Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyalar ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı her iki dosyadaki sorca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takipleri durdurduğunu, borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
Bununla birlikte dava konusu olay yönünden kooperatif veya birliğin temel yapısını bozan genel kurul kararlarına uygulanacak, "iptal" müeyyidesinden daha ağır olan "butlan"dır. Butlan ile malul olan genel kurul kararı ya da kooperatif/birlik işlemi baştan itibaren geçersiz olup hiçbir hüküm ifade etmez. Butlan, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle taraflarca ileri sürülebileceği gibi davanın her aşamasında mahkemece de resen gözetilir. Maddi ve hukuki olgular ışığında olaya dönüldüğünde; Davacı .........., .............. Kooperatifinin ...........tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi ve birlik temsilcisi olarak seçilmiş ise de; kayınvalidesi ...........'in sözü edilen genel kurul toplantı tarihinde zeytin ve zeytinyağı ticareti ile uğraştığı, dolayısıyla davacı ............'...
