"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu sigortalısına kasko sigortasından dolayı 5.300,00 TL ödeme yaptığını, davalının kazada %75 kusurlu olması nedeniyle aleyhine 3.975,00 TL tutarında icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.595,91 TL üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili,müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı araçla 06.12.2006 tarihinde çarpışması sonucu hasarlandığını, davalının %75 oranında kusurlu olduğunu, sigortalıya 14.250,00 TL ödeme yapıldığını, bunun bir kısmının davalı aracın zorunlu mali trafik sigortasından tahsil edildiğini, bakiye 4.937,50 TL tutarındaki alacak ile işlemiş faizinin rücuen tahsilini teminen davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ve takibin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 8.500YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıya ait aracın trafik sigortasından 2.750YTL tahsil edildiğini, bakiye 5.750YTL'nin ferileriyle birlikte tahsili için Gaziantep 4. İcra Müdürlüğünün 2004/10732 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... - ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalıya 1.182.016.000 TL ödendiğini, davalının trafik sigortasından 750.000.000 TL tahsil edildiğini, bakiye 432.000.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren 406.908.493 TL faizi ile birlikte tahsili için Hatay 1.İcra Müdürlüğünün 2003/620 esas sayılı dosyasında yapılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait/sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalısına ödediği 14.126.64 TL’ndan, trafik sigortasından tahsil edilen 2.750.00 TL’nın mahsubu ile bakiye 11.376.64 TL’nın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ve vekili cevap dilekçesinde, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur....
Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni olduğu belediye otobüsünün karıştığı kazada müvekkiline kasko sigorta sözleşmesiyle sigortalı aracının hasarlandığını, müvekkilince sigortalısına 17.503,00 TL tazminatın 14.7.2008 tarihinde ödendiğini, 10.000 TL'nin zorunlu mali sorumluluk sigortasından ve 2.000,00 TL'nin ihtiyari mali sorumluluk sigortasından alındığını, kalan 5.503,00 TL'den davalının sorumlu olduğunu, bu meblağın 240,17 TL işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, icra takibine itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kusurun kendilerinde olmadığını ve talebin yüksek olduğunu savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, itirazın 5.500,00 TL anapara borcu üzerinden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık hayat sigortasından kaynaklanan İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, konut sigortasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, can-hayat sigortasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işyeri sigortasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
