ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2021/382 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ...'...
Eldeki davanın itirazın iptali davası oluşuna göre geçerli bir ... takibinin bulunması dava ön şartıdır. Adli yargının itirazın iptali davasında görevli bulunmasına göre mahkemece önce dava ön şartı olan geçerli bir ... takibinin bulunup bulunmadığı, takibe konu alacağın genel haciz yolu ile takibe konu edilebilecek alacaklardan olup olmadığının incelenmesi gerekir. Uyuşmazlıkta idarenin hizmet kusurundan doğan tam yargı davasına konu olabilecek bir alacak ilamsız ... takibine konu edilmiştir. Bu halde mahkemece dava önşartı olan geçerli bir ... takibinin bulunmaması nedeniyle açılan itirazın iptali davasının reddi gerekmektedir....
Dava, Kasko poliçesi kapsamında kendi sigortalısına tazminat ödeyen davacı sigortacının, kusuruyla zarara yol açan karşı aracın işleten ve sürücüsü hakkında halefiyet yoluyla rücu için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Dosya kapsamından davalılara ait 34 XX 657 plakalı aracın kendi seyir istikametinde meydana gelen bir başka kaza nedeniyle durması sonucu, davacı tarafından Kasko poliçesi ile sigortalanan 34 XX 126 plakalı aracın davalılara ait 34 XX 657 plakalı araca arkadan çarptığı, darbenin etkisiyle 34 XX 657 plakalı aracın öndeki araca çarptığı anlaşılmaktadır. Kaza sonucu davalılara ait araç hem ön kısmından hem de arka ve yan kısımlarından hasara uğramış, davacı tarafından kaskolu araç ise ön kısmından hasar almıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı aracın uğradığı trafik kazası nedeniyle davacı şirketin ödediği hasar bedelini davalı sigorta şirketinden rücuen talep edip edemeyeceği hususlarındadır. İlgili .......
Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak itirazın iptali şeklinde açılan tazminat istemine ilişkindir. Davacı araç maliki şirket, davalı kasko sigorta şirketi hakkında .... İcra Müdürlüğünde icra takibi yapmış, borçlu... Sigorta A.Ş. vekili icra takibi sebebiyle gönderilen ödeme emri tebliği üzerine icra dairesinin yetkisi ile borca itiraz etmiştir. Davacı vekili itirazın iptali davasını... Asliye Hukuk Mahkemesinde açmıştır....
'TL bedelle onarımının yapılı bu bağlamda ödenmiş olan maddi zararının KDV dahil 212.400,00 TL'nin kadri marufunda olduğu, halefiyeti dahilinde rücu etme hakkını öncelikle Kasko Sigortası Genel şartlarının B. 4. 3....
'TL bedelle onarımının yapılı bu bağlamda ödenmiş olan maddi zararının KDV dahil 212.400,00 TL'nin kadri marufunda olduğu, halefiyeti dahilinde rücu etme hakkını öncelikle Kasko Sigortası Genel şartlarının B. 4. 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 KARAR NO : 2022/883 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın kasko sigortasını yaptıklarını, 08/01/2019 tarihinde davalı tarafından trafik sigortası yapılan ... plakalı aracın ...'ya ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta hasar oluştuğunu ve hasarın davacı sigorta şirketince karşılandığını, davalı sigortanın sigortaladığı ... plakalı aracın %75 kusurlu olduğunu, hasar nedeniyle davalıya rücu için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, sigorta şirketince kasko poliçesi kapsamında araç malikine ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; davacı sigorta şirketine kasko sigortası poliçesi ile sigortalı olan 34 XX 116 plakalı aracın 02/06/2014 tarihinde Gürpınar mahallesinden sahil istikametine seyir halinde iken Siteler Mevki Nikah Sarayı civarına geldiğinde yağan yağmurdan dolayı aracın sel sularına gömülmesi sebebi ile sigortalı araçta hasar meydana geldiği, 15.074,00 TL'lik hasar bedelini sigortalısına 05/09/2014 tarihinde ödeyen davacı sigorta şirketinin davalı hakkında rücu amaçlı olarak Büyükçekmece 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2021/121 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin davacı sigorta şirketine ZMMSS sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle 01.11.2017 tarihinde KGM 8. Bölge Müdürlüğü’ ne ait Trafik İşaret Levhalarına çarpması sonucu maddi hasarın meydana geldiği ve davacı sigorta şirketi tarafından KGM. 8....
