DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı araç için ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
in kusursuz olduğu, meydana gelen kaza sonucu davacı sigorta şirketine kasko sigortalı olan ... plakalı çekicide kaza tarihi itibariyle 9.076,14.-TL hasar bedelinin olduğu, davalılardan ...'in kusursuz olması sebebiyle davacı sigorta şirketinin davalılardan talep edebileceği tazminat tutarının bulunmadığı yönünde mütalaada bulundukları anlaşılmıştır. Dava; kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sigortanın talep edebileceği rücuen alacak miktarı, kazadaki kusur durumu, talep edilen tazminat miktarının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Rücu davalarının hukuki dayanağı; Türk Ticaret Kanunu' nun 1472. maddesinde düzenlenmiş ve geniş bir şekilde yer verilmiş olan, sigortacının halefiyeti ilkesidir. Bu maddede " (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 27.07.2013 tarihinde maliki ve sigortalısı ..., sürücü ... olan iş makinesinin park halinde duran... plakalı araca çarptığını, aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın ...Sigorta AŞ e kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş makinesinin ise müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin hasarı karşılamak amacı ile kasko şirketine ödeme yaptığını, bunun üzerine rücu takibi için takibe giriştiklerini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin devamı ve %20 inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili;... plakalı aracın sürücüsü olan ...'un KTK 84....
Diğer yandan, dosya kapsamında zamanaşımını kesen herhangi bir sebep bulunmadığı gibi sigorta şirketinin sigorta bedelini ödememesi nedeniyle, aracın tamiratını yapan kurum tarafından davacıya karşı açılan itirazın iptali davası ve yapılan ihbar zamanaşımını kesen bir neden değildir. Zamanaşımını kesen sebepler mahkemenin gerekçeli kararında da belirtildiği üzere TBK'nın 154. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır. Davanın ihbarı, sayılan bu sebeplerden biri değildir. Kaldı ki itirazın iptali davasında, dava, sigorta şirketine 6100 sayılı HMK'nın 61. madde koşulları oluşmamasına rağmen fuzuli yere ihbar edilmiştir. Her ne kadar istinaf başvuru dilekçesinde zarar sorumlusundan birine karşı açılan dava diğerleri bakımından da sonuç doğuracağı yönünden itirazda bulunulmuş ise de taraflar arasında böyle bir hukuki bağ bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2021 NUMARASI : 2021/245 ESAS - 2021/259 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Konya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 4....
E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya .......
Tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu istemine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava, ...nun 1301 nci maddesine dayanılarak, sigortalının halefi sıfatıyla açılmıştır. Davacı ... ile davalılar arasındaki ilişki sözleşmeden kaynaklanmamaktadır. Tazminatın kaynağını Karayolları Trafik Kanunu’nun 85 ve devam eden maddelerinde düzenlenen işletenin hukuki sorumluluğu oluşturmaktadır. Sigorta rücu davalarında zamanaşımı 24.09.1971 gün ve 165-102 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda da belirtildiği gibi, halefiyet ilkesi açısından sigorta ettirenin açacağı davanın tabi olduğu zamanaşımı süresine göre belirlenmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleten/sürücüsü olduğu aracın, davacının kasko poliçesi ile sigortaladığı araca asli kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada kaskolu aracın pert olduğunu, sigortalısına 33.000,00 TL hasar bedeli ödediklerini, bu tutarın 17.500,00 TL'sinin davalının trafik sigortacısından rücuen tahsil edildiğini, 7.570,00 TL'lik sovtaj geliri de düşüldükten sonra bakiye 7.930,00 TL rücu alacaklarının kaldığını, bu bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatının...
Mahkemece, davanın kabulü ile Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2009/12591 Esas sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, itirazın iptali şeklinde açılan rücuen maddi tazminat istemine ilişkindir. Kasko rücu davasında faizin başlangıç tarihi sigorta teminatının sigorta ettirene ödendiği tarihtir. Somut olayda davacı sigortacı, sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelini 6.12.2007 tarihinde sigortalısına ödemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Türk Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin kasko ile sigortaladığı araca davalıların maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın %100 kusurlu çarpması nedeniyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, hasar nedeniyle sigortalısına 6.420,00 TL ödendiğini, İstanbul 23. İcra Dairesinin 2011/5770 sayılı dosyasında rücu için takip başlatıldığını, davalıların itiraz ettiğini, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır....
