a davacı sigorta şirketince ödenen bedel olup olmadığı, bu bedelden davalının sorumlu olup olmadığı, zararının davalı kurumdan rucu edilip edilemeyeceği, davalı kurumun kusurunun bulunup bulunmadığı, rücu şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve zararın hesabı, faiz ve temerrüt tarihleri hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2022/522 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2018 NUMARASI : 2017/376 ESAS, 2018/291 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Bandırma 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/09/2018 tarih 2017/376 Esas 2018/291 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2016 tarihinde müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı 34 XX 756 plakalı aracın Bandırma Liman AVM engelli otoparkında park halinde durmakta iken davalı tarafından özensiz ve hatalı şekilde çekilerek götürülmesi sırasında aracın hasara uğradığı, ekspertiz raporu doğrultusunda yedek parça ve işçilik bedeli olarak servise 3.390,27 TL ödeme yapılarak davalıdan talep edildiğini, sonuç alınamaması üzerine Bandırma 2.İcra Müdürlüğü 2017/2678 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.773.73YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 2.750YTL tahsil edildiğini, bakiye 3.023YTL asıl alacağın ferileriyle birlikte tahsili icin Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2006/698 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kavşakta bulunan adaya çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin davacı yanca giderildiğini, adayı yapan kuruluşun sorumlu olduğunu, bu nezde ödemiş oldukları bedeli davalılara rücu etmiş olduklarını ve rücu hakkında binaen ödenen tazminatın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazları nedeni ile itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sağlık Hizm. Ltd. Şti.'ne ait ... plaka sayılı aracın ...-... poliçe numarası ile, 14.07.2021/2022 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde “Genişletilmiş Kasko Poliçesi” ile sigortalı bulunduğunu, 20.07.2021 tarihinde davalı ...'...
UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 08.04.2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.01.2022 NUMARASI : 2021/207 ESAS - 2022/47 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan park helindeki araca, davalıya ait beton mikserinden dökülen çimento parçalarının hasar verdiğini, davalının sebep olduğu hasar nedeniyle aracı hasara uğrayan sigortalıya 28.02.2012 tarihinde 2.260,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle davalıya göndermiş oldukları yazı ile ödeme talebinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, bu durum üzerine davalı şirket aleyhine .........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 5.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, halefiyet ilkesine dayanan davanın ticari dava sayılmayacağı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, kasko ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın malik-sürücüsünden rücuen tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir ......
