ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2021/574 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı Şirkette 25105151 sayılı poliçe ile kasko sigortası bulunan ... plakalı araca, ... plakalı aracın 26/04/2019 tarihinde verdiği hasar nedeniyle sigortalı bulunan dava dışı tarafa 5.001,10-TL hasar tazminat bedeli ödendiğini, hasarın meydana gelmesinden davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, Ankara ...İcra Müdürlüğü, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan aracın onarımının davalı şirkete ait iş yerinde yapıldığını, davalı tarafından yapılan yanlış onarım ve eksikler nedeni ile davacı şirketin sigortalısına 2.372,00 TL tazminat ödemek zorunda kaldığını belirterek davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 1....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı yan, kasko sigortalı aracın çalınması nedeniyle sigortalıya ödenen bedelden davalının sorumlu olduğunu iddia etmiş, davalı yan davanın reddini savunmuş, mahkemece ise davacının sigortalıya yaptığı ödemeyi halefiyet koşulları gereğince davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı iş bu itirazın iptali davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22/03/1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
İnceleme konusu karar, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6644 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 10/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/762 ESAS, 2022/710 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Osmaniye 1....
Bilirkişi 16/05/2023 tarihli raporu ile özetle; davacıya ait olup davalı sigorta şirketine de kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK’nun 52/a ve 57/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla ağır derecede %85 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...’in, meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/a maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %15 oranında kusurlu olduğu, davacı “... San.”’nin, davalı “... Sigorta Şirketi”den talep edebileceği bedelin, 71.520,79 TL Asıl Alacak ve 678,96 TL de işlemiş faiz olmak üzere toplam 72.199,75 TL olacağı, davalı Kasko Sigorta şirketinin meydana gelen hasar tutarının tamamından sorumlu olacağı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, genişletilmiş kasko poliçesinden kaynaklı araç hasar bedeli alacağın bulunduğu iddiası ile başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dava ile talep edilen 120.000 TL, 24.09.2012 tarihli trafik kazası sonrasında, ... no'lu kasko poliçesinden sigorta tazminatı tahsil etmek amacıyla davacı tarafından açılan kısmi itirazın iptali davası ile talep edilmemiş olan kısım olduğunu, dolayısıyla davacının 08.04.2013 tarihli itirazın kısmi iptali davası ile talep ettiği meblağın üzerinde kalan kısım için zamanaşımı süresi işlemeye devam etmiş ve işbu dava konusu talep zamanaşımına uğradığını, davacı, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. Sayılı dosyası ile açılan davanın kısmi alacak davası olduğunu, işbu görülmekte olan dava dilekçesinde ikrar etmiş olduğunu, yine ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2019/729 ESAS 2020/433 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan 34 XX 724 plakalı araca davalı T3 ait olan 34 XX 820 plakalı aracın çarparak hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe müşterisi olan 34 XX 724 plakalı araçta meydana gelen hasar, poliçe ve yasa hükümleri gereğinde ödenmiş bulunduğundan, ödenen miktarın rücuen tahsili için Ankara 11....
Bu itibarla, taraflar arasında akdedilen tüm kasko trafik sigorta poliçesinden davacı aracının hususi araç olduğu, davacının ticari veya mesleki amaçla hareket etmediği ve yukarıda zikredilen kanun hükümleri gözetildiğinde, davacının, davalıyla yaptığı işlemin tüketici işlemi olduğu, dolayısıyla eldeki davanın ticari dava sayılamayacağı gerekçesiyle mahkememizin görevsizliğine, dosyanın Diyarbakır Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
