ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/351 ESAS 2021/816 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali ( Kasko Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat ) KARAR : Taraflar arasındaki kasko poliçesine dayalı rücuen tazminat kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06- RMP-11 plakalı minibüs sürücüsü Davalı T3 olay günü ve saatinde 1867....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/351 Esas 2021/816 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali ( Kasko Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Taraflar arasındaki kasko poliçesine dayalı rücuen tazminat kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı minibüs sürücüsü Davalı ...'ün olay günü ve saatinde 1867....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/116 KARAR NO : 2023/558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : 2020/178 ESAS 2020/227 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yoluna ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .......
ın 13/07/2010 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaşamını yitirdiğini, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ...ve kasko(koltuk ferdi kaza) poliçeleri ile sigortalı olduğunu, kazada müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek, davalının trafik poliçesinden kaynaklanan sorumluluğundan ötürü davacılar için toplam 1.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davalının kasko poliçesinden dolayı kaynaklanan sorumluluğundan dolayı ise mirasları oranında toplam 20.000,00.TL olmak üzere toplam 21.000,00.TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında destekten yoksunluk tazminatına dair dava değerini yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait davalı ....'ye kasko sigortalı otobüs seyir halinde iken, sol yan arka dolap kapağından duman çıktığının fark edilip yangına müdahale edildiğini, yangın nedeniyle oluşan 7.504,54 TL hasardan kara taşıtları kasko sigortası genel şartları ve 2010 yılı hizmet alım işine göre davalı kasko şirketinin ve satıcı-yüklenici firma olarak davalı .....'nin sorumlu olduğunu, zararın faiziyle tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda,kararda yazılı nedenlerle,davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm,davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı aracının zorunlu trafik sigortacısı olduklarını, davalıya ait aracın 16.11.2012 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'ın sevk ve idaresindeyken, başka bir araca çarparak karşı araçta maddi hasara yol açtığını, karşı araçta oluşan hasar bedeli olarak 4.083,00 TL'yi bu aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye ödediklerini, şirketleri tarafından yapılan bu ödeme nedeniyle, davalı sigortalılarına rücu haklarının doğduğunu, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sorumlu olduğu kaza nedeniyle müvekkili şirketçe kasko poliçesi kapsamında sigortalı araçta zarar meydana geldiğini bu zamanın tazmini için davalı hakkındaki başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava dışı ...'...
Dava, sigorta poliçesinden kaynaklı alacak davasıdır. Taraflar arasında kasko poliçesi bulunduğu hususunda uyuşmazlık yoktur. Ancak davacı taraf hasarın poliçe kapsamında olduğunu ileri sürmektedir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Teknik bilirkişi Baran Dengiz tarafından düzenlenen 20/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; araçtaki hasarın motor turbosundan kaynaklı motor iç ekipmanlarında ve motor bloğunda mekanik arıza kaynaklı hasarların oluştuğu kanaati hasıl olduğu, dava konusu araçta oluşan hasarların mekanik arıza statüsünde olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko sigorta poliçesi kapsamında olmadığı belirtilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsiline ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın ticari bir dava olmadığı, haksız fiile dayalı tazminat davası olup genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat davası olup ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. (6762 sayılı TTK'nun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir....
